19/02/2016 : Article L. 113-1 du code électoral : l’analyse de Slate.fr [R. Rambaud]

Spread the love

Chers lecteurs,

aude-lorriauxEn complément de l’article publié sur le blog du droit électoral relatif à l’article L. 113-1 du code électoral, Aude Lorriaux, de Slate.fr, propose une analyse qui enrichit la nôtre sur un certain nombre d’éléments. On y apprend notamment que l’article L. 113-1 du code électoral n’a pas été activé depuis 2005 selon la CNCCFP… une situation anormale, selon la journaliste, pour qui la loi est faite pour être appliquée… On aurait du mal à ne pas lui donner raison.

téléchargement (1)Pourquoi l’utiliser maintenant, lui qui est tombé en désuétude ? Aude Lorriaux relaie certaines de nos hypothèses : l’utilisation de l’article L. 113.I 3° du code électoral permet, eu égard à sa simplicité d’utilisation c’est à dire à son caractère automatique, de mettre la pression sur Nicolas Sarkozy et de s’assurer de sa disponibilité (quitte à glisser pendant l’enquête vers l’article L. 113.I 5°, dont les éléments constitutifs sont très proches de l’affaire Bygmalion ?), alors que l’utilisation des infractions ne relevant pas du droit spécial électoral sur le volet Bygmalion, celles-ci-ci étant plus difficiles à caractériser, risquerait de connaître la même défortune que l’affaire des pénalités : l’image du cheval de Troie.

Sans nul doute, cette affaire est déjà très intéressante du point de vue du droit pénal spécial électoral, champ qu’il faudra continuer d’explorer.

Romain Rambaud

 DSCF3806

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *