Ariane Chemin et Vanessa Schneider, grands reporters au Monde, consacrent un ouvrage au « destin maudit » de Patrick Buisson : Le mauvais génie. Le titre est fort bien trouvé, même s’il s’agit d’un « hommage à la comtesse de Ségur, à laquelle nous avons emprunté le titre d’un de ses romans », comme l’indiquent les auteures à la fin de l’ouvrage.
On pouvait nourrir de grands espoirs en cette recherche sur l’homme au cœur de l’affaire des sondages de l’Elysée et plus généralement du système sarkozyste : après tout, les travaux journalistiques peuvent (doivent) être considérés comme des sources que le chercheur doit utiliser, car ceux-ci rapportent des faits, et ces faits sont fondamentaux, d’autant qu’ils
révèlent parfois de véritables questions juridiques. Cependant, ce qui était vrai de l’intéressant ouvrage de Violette Lazard Bigmagouilles consacré à l’affaire Bygmalion (qui poursuit son déroulement judiciaire et à laquelle on consacrera un nouvel article bientôt), l’est beaucoup moins de celui d’Ariane Chemin et Vanessa Schneider.
Certes, l’ouvrage aborde tous les aspects de la personnalité, de l’histoire et du parcours de Patrick Buisson, jusqu’à la chute qui suit l’affaire des enregistrements (p. 267 et s.), laquelle pourrait, d’après les deux journalistes, ne pas être définitive (p. 299). Ici, c’est le parti-pris romanesque qui a pris le dessus, et chacun se fera son opinion de la qualité du roman. Cependant, cela se fait au détriment d’une enquête psychologique et politique qui aurait pu permettre de pénétrer dans les « entrailles de la droite », ainsi que l’indique pompeusement le bandeau noir accompagnant l’ouvrage publié chez Fayard.
Certes, les sondages font partie de l’ouvrage, car ils font partie du personnage : la première rencontre entre Nicolas Sarkozy et Patrick Buisson, par l’intermédiaire d’un sondeur, Philippe Méchet (p. 22), la prédiction de Buisson sur le référendum européen qui le fera entrer en grâce auprès de Nicolas Sarkozy (p. 25), sa montée en puissance par l’intermédiaire d’émissions consacrées à l’analyse de l’opinion sur LCI (p. 33), l’importance des sondages dans les analyses données lors des réunions du « salon vert » (p. 97) et l’opposition entre les deux sondeurs de l’Elysée, Buisson et Giacometti (p. 103 et s.), que l’on retrouvera d’ailleurs dans les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy.
On retrouve aussi, bien sûr, l’affaire des sondages de l’Elysée : on y apprend non seulement que le chiffre d’affaire de la société Publifact serait passé de 13000 euros à 1733982 euros en 2007, les affaires continuant après, mais aussi que Patrick Buisson aurait demandé et obtenu l’appui de Jean-François Copé, alors patron du groupe UMP à l’Assemblée Nationale, afin de plomber la commission d’enquête (p. 193 et s.). On y retrouve également l’influence de Patrick Buisson sur Guillaume Peltier et la droite forte de l’UMP après la défaite de 2012 (p. 205) : nous avions consacré un article à cette problématique de la prise de pouvoir de l’UMP par les sondeurs à l’époque.
Pourtant, on reste sur sa faim à la lecture de l’ouvrage car, si l’on a bien suivi l’itinéraire de Patrick Buisson, restent à son achèvement deux mystères. Le premier, gênant pour le parti-pris des journalistes, est que le mystère de la personnalité de M. Buisson reste finalement entier, et qu’il est difficile de se satisfaire d’une vision peut-être trop manichéenne de manière générale pour l’analyser. Certes, personne ne doute du fait qu’il est un « méchant », mais cela reste un peu court. Le deuxième, plus gênant du point de vue politique : comment, fondamentalement, faisait-il pour « gouroutiser » ainsi le chef de l’Etat et quel fut l’impact concret de ses idées sur le fonctionnement du pays ?
Peut-être est-ce là qu’il manque une analyse scientifique : les entrailles de la droite ne se laissent pas lire si facilement.
Romain Rambaud