{"id":92,"date":"2012-05-06T07:04:43","date_gmt":"2012-05-06T05:04:43","guid":{"rendered":"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/?p=92"},"modified":"2012-05-06T07:04:43","modified_gmt":"2012-05-06T05:04:43","slug":"06-05-2012-dimanche-delection-une-journee-de-fuites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=92","title":{"rendered":"06\/05\/2012 : Dimanche d&rsquo;\u00e9lection : une journ\u00e9e de fuites"},"content":{"rendered":"<p>Le dimanche 6 mai, la journ\u00e9e a \u00e9t\u00e9 \u00e9maill\u00e9e de fuites :<\/p>\n<p>Comme au premier tour, les fuites commencent \u00e0 la mi-journ\u00e9e et dans le m\u00eame ordre.<\/p>\n<p>Vers 13h, comme il y a quinze jours, certains journaux belges et suisses ont annonc\u00e9 les r\u00e9sultats des DOM-COM en violation de la loi : le probl\u00e8me est que ces r\u00e9sultats ne sont absolument pas repr\u00e9sentatifs de la population fran\u00e7aise dans la mesure o\u00f9 ces territoires votent traditionnellement \u00e0 gauche, m\u00eame s&rsquo;il est vrai qu&rsquo;ils peuvent permettre de d\u00e9celer des dynamiques. Cela pose tout de m\u00eame des probl\u00e8mes quant \u00e0 la validit\u00e9 et la fiabilit\u00e9 d&rsquo;informations diffus\u00e9es au corps \u00e9lectoral.<\/p>\n<p>Vers 14h, un journal suisse portant le nom d&rsquo;une ville particuli\u00e8rement proche de la fronti\u00e8re fran\u00e7aise annonce des r\u00e9sultats, \u00ab\u00a0d&rsquo;apr\u00e8s plusieurs instituts de sondage\u00a0\u00bb, assez proches des sondages r\u00e9alis\u00e9s avant le scrutin. Pourtant, les instituts s&rsquo;\u00e9taient engag\u00e9s \u00e0 ne pas r\u00e9aliser de sondages de sortie des urnes, et ces derniers en g\u00e9n\u00e9ral ne sont gu\u00e8re fiables. Si cette information est vraie, cela pose la question de l&rsquo;honn\u00eatet\u00e9 des instituts et de la sanction des engagements. Si cette information est fausse, c&rsquo;est dangereux.<\/p>\n<p>D\u00e8s 15h, un journal belge dont on conna\u00eet la volont\u00e9 de diffuser les r\u00e9sultats en avance annonce en une de son site internet :<\/p>\n<p><em>\u00ab\u00a0Les premiers sondages \u00e0 la sortie bureaux de vote annoncent Fran\u00e7ois Hollande en t\u00eate de l&rsquo;election pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise avec entre (&#8230;) et (&#8230;) des voix. Dans les d\u00e9partements d&rsquo;outre-mer, le candidat socialiste est \u00e9galement nettement devant Nicolas Sarkozy. Le nom du pr\u00e9sident sera officiellement connu \u00e0 20h ce soir mais nous vous donnerons en primeur tous les r\u00e9sultats. Les bureaux de vote ont ouvert leurs portes \u00e0 8h.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<p>L&rsquo;information est \u00e0 15h20 reprise par un journal suisse.<\/p>\n<p>Comme d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit dans ce blog, la difficult\u00e9 est de savoir s&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;une info ou d&rsquo;une intox. Les instituts se sont en effet engag\u00e9s \u00e0 ne pas r\u00e9aliser de sondages de sortie des urnes aupr\u00e8s de la Commission des sondages. Il y a quinze jours, ces sites avaient d\u00e9j\u00e0 fait cette annonce concernant notamment un sondage qui aurait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 par Opinion Way mais l&rsquo;institut avait d\u00e9menti. L&rsquo;enqu\u00eate p\u00e9nale est en cours.<\/p>\n<p>Par ailleurs, il est d\u00e9licat d&rsquo;accorder du cr\u00e9dit \u00e0 cette information dans la mesure o\u00f9 en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les sondages de sortie des urnes ne sont pas r\u00e9alis\u00e9s avant 17h. Les r\u00e9sultats annonc\u00e9s sont-ils v\u00e9ritablement fiables ? Il se pourrait bien que non, d&rsquo;un point de vue scientifique. Ainsi, en 2002, aucun sondage de sortie des urnes n&rsquo;avait pr\u00e9vu Jean-Marie Le Pen au deuxi\u00e8me tour.<\/p>\n<p>Toutefois, les journaux belges ne prennent pas beaucoup de risques, les sondages de second tour \u00e9tant en g\u00e9n\u00e9ral fiables : ils pourraient donc avoir raison, sans avoir \u00e9t\u00e9 honn\u00eates ! Il y a sans doute l\u00e0 un probl\u00e8me !<\/p>\n<p>Sur Twitter, les internautes ont diffus\u00e9 ces informations en donnant des liens vers ces sites.<\/p>\n<p>Sinon, il n&rsquo;y a pas grand chose.<\/p>\n<p>Les journaux \u00e9trangers ont commenc\u00e9 les hostilit\u00e9s : pourtant, ils ne sont pas \u00e0 l&rsquo;abri de la sanction p\u00e9nale, car le juge p\u00e9nal fran\u00e7ais est comp\u00e9tent d\u00e8s lors que l&rsquo;information est \u00ab\u00a0orient\u00e9e\u00a0\u00bb vers le public fran\u00e7ais en vertu de la jurisprudence r\u00e9cente de la Cour de cassation. Ceci explique leur empressement \u00e0 expliquer qu&rsquo;ils diffusent ces informations \u00e0 la destination de leurs lecteurs francophones friands des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles fran\u00e7aises. C&rsquo;est \u00e0 dire qu&rsquo;ils nous prennent un peu pour des c&#8230;<\/p>\n<p>Plus tard dans la journ\u00e9e, les instituts d\u00e9mentent r\u00e9aliser des sondages de sortie d&rsquo;urnes, tel que cela ressort de certains articles de presse publi\u00e9s \u00e0 l&rsquo;\u00e9tranger. Selon ce site, les chiffr\u00e9s publi\u00e9s par les m\u00e9dias belges ne sont qu&rsquo;un moyen d&rsquo;augmenter leur fr\u00e9quentation, au prix d&rsquo;approximations avec la r\u00e9alit\u00e9 et le respect de la loi.<\/p>\n<p>Par la suite, les m\u00e9dias belges font preuve de davantage de prudence :<\/p>\n<p>En tout cas, \u00e0 16h50, un journal belge ayant diffus\u00e9 les r\u00e9sultats indiquait \u00ab\u00a0Des chiffres ont commenc\u00e9 \u00e0 circuler, t\u00f4t dans l&rsquo;apr\u00e8s-midi, \u00e0 prendre avec du recul, les premiers sondages n&rsquo;\u00e9tant publi\u00e9s qu&rsquo;apr\u00e8s 18h\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Un autre : \u00abTrois grands instituts de sondages annoncent donc le candidat socialiste Fran\u00e7ois Hollande en t\u00eate avec entre (&#8230;) et (&#8230;) des voix. Cela dit ces r\u00e9sultats ne portent que sur les votes du matin (jusqu&rsquo;\u00e0 11h) et il faut encore tenir de la traditionnelle marge d&rsquo;erreur. Ces r\u00e9sultats sont donc encore \u00e0 prendre avec pr\u00e9cautions \u00e0 ce stade\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Toutefois, un journal belge r\u00e9affirme ces sources en citant cette fois des noms :<\/p>\n<p><em>\u00ab\u00a016h45: De nouvelles indications livr\u00e9es par des instituts de sondage sur base de sondages r\u00e9alis\u00e9s pendant la journ\u00e9e.<\/em><i>\u00a0<\/i><br \/>\n<em>Sondage Harris Interactive: (&#8230;) Hollande &#8211; (&#8230;) Sarkozy<\/em><i>\u00a0<\/i><br \/>\n<em>Sondage Sofres: (&#8230;) Hollande &#8211; (&#8230;) Sarkozy<\/em><i>\u00a0<\/i><br \/>\n<em>Sondage Opinion Way: (&#8230;) \u00a0Hollande &#8211; (&#8230;) Sarkozy\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<p>Quelle est la v\u00e9rit\u00e9 ? Y a \u2013t-il eu ou non des sondages de sortie des urnes r\u00e9alis\u00e9s par les instituts qui ont diffus\u00e9s des r\u00e9sultats ?<\/p>\n<p>C\u2019est un des \u00e9l\u00e9ments qu\u2019il faudra v\u00e9rifier pour d\u00e9terminer l\u2019effectivit\u00e9 de la loi. De ce point de vue l\u2019absence d\u2019encadrement juridique des engagements pr\u00e9vus par la Commission des sondages est de nature \u00e0 poser des probl\u00e8mes.<\/p>\n<p>En toute hypoth\u00e8se, les fuites, une nouvelles fois, ne seront \u00a0pas exactes : les premi\u00e8res estimations donnent Fran\u00e7ois Hollande \u00e0 51.90 %, et Nicolas Sarkozy 48,1 % !<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le dimanche 6 mai, la journ\u00e9e a \u00e9t\u00e9 \u00e9maill\u00e9e de fuites : Comme au premier tour, les fuites commencent \u00e0 la mi-journ\u00e9e et dans le m\u00eame ordre. Vers 13h, comme il y a quinze jours, certains journaux belges et suisses ont annonc\u00e9 les r\u00e9sultats des DOM-COM en violation de la loi : le probl\u00e8me est &hellip; <a href=\"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=92\" class=\"more-link\">Continuer la lecture<span class=\"screen-reader-text\"> de &laquo;&nbsp;06\/05\/2012 : Dimanche d&rsquo;\u00e9lection : une journ\u00e9e de fuites&nbsp;&raquo;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,8,12],"tags":[],"class_list":["post-92","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ancien-blog","category-droit-des-campagnes-electorales","category-droit-des-sondages"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=92"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=92"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=92"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=92"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}