La Commission des sondages est une sage institution, qui n’h\u00e9site pas \u00e0 mettre les pieds dans le plat.<\/p>\n
Hier, la Commission \u00a0a publi\u00e9 sur son site un communiqu\u00e9, en date du 27 novembre 2014, portant avertissement sur les sondages relatifs aux primaires \u00e0 venir. Le communiqu\u00e9 contient le message suivant :\u00ab\u00a0La publication anticip\u00e9e de sondages relatifs aux \u00ab primaires \u00bb envisag\u00e9es pour la d\u00e9signation de candidats \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2017 ainsi que les d\u00e9bats qu\u2019elles suscitent conduisent la Commission des sondages \u00e0 formuler les observations suivantes<\/em> \u00ab\u00a0.<\/p>\n Premier point, et ceci est traditionnel, la Commission a annonc\u00e9 qu’elle contr\u00f4lait ces sondages en raison de leur rapport certain avec l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, conform\u00e9ment \u00e0 l’article 1er de la loi de 1977 : \u00ab\u00a0Compte tenu de leur rapport indirect mais certain avec l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, la commission a d\u00e9cid\u00e9, comme elle l\u2019avait fait en 2006 et 2011, de contr\u00f4ler syst\u00e9matiquement les sondages publics relatifs aux primaires sur le fondement de l\u2019article 1er de la loi du 19 juillet 1977 modifi\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n C’est sur le deuxi\u00e8me point que le communiqu\u00e9, \u00e0 d\u00e9faut d’\u00eatre tout \u00e0 fait original, s’av\u00e8re particuli\u00e8rement salutaire : \u00ab\u00a0La commission tient \u00e0 souligner la difficult\u00e9 particuli\u00e8re que soul\u00e8ve la r\u00e9alisation de ces sondages. Elle est relative au fait que l’on ne conna\u00eet pas encore avec pr\u00e9cision les modalit\u00e9s qui seront retenues et notamment le degr\u00e9 d’ouverture de ces primaires, ce qui entra\u00eene l’impossibilit\u00e9 pour l’heure d\u2019en d\u00e9finir exactement la base \u00e9lectorale. En d\u00e9pit des pr\u00e9cautions prises par les instituts, l\u2019\u00e9chantillon des personnes interrog\u00e9es est donc susceptible de ne pas \u00eatre v\u00e9ritablement repr\u00e9sentatif de celles qui seront finalement appel\u00e9es \u00e0 d\u00e9signer les candidats. Il en r\u00e9sulte que doit \u00eatre \u00e9vit\u00e9e toute extrapolation des r\u00e9sultats obtenus dans le cadre de ces sondages qui doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s avec la plus grande prudence\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n La prudence est donc de mise, notamment si le sondage est r\u00e9alis\u00e9 sur la base de petits \u00e9chantillons, comme le rappelle le troisi\u00e8me point du communiqu\u00e9 : \u00ab\u00a0La commission rappelle que l’\u00e9tablissement des r\u00e9sultats sur la base d\u2019\u00e9chantillons ou de sous-\u00e9chantillons de taille particuli\u00e8rement r\u00e9duite oblige \u00e0 accompagner leur publication d\u2019une indication pr\u00e9cise de la taille du sous-\u00e9chantillon retenu afin de pouvoir les interpr\u00e9ter compte tenu de la marge d\u2019incertitude qui les affecte\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n La prudence, encore, comme le rappelle la Commission des sondages \u00e0 la fin de son communiqu\u00e9, de fa\u00e7on assez classique : \u00ab\u00a0Ces observations conduisent \u00e0 relativiser la port\u00e9e qu\u2019il convient d\u2019accorder aux sondages d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9s. La commission rappelle aux instituts et aux organismes de presse qu\u2019ils sont tenus, pour les enqu\u00eates \u00e0 venir, d\u2019en tenir le plus grand compte\u00a0\u00bb.<\/p>\n Ce communiqu\u00e9 pourrait donc sembler finalement assez classique, mais pourtant il ne l’est pas. En effet, on rel\u00e8vera notamment que la Commission a bien conscience du v\u00e9ritable probl\u00e8me, lequel est conduit \u00e0 se poser avec d’autant plus d’acuit\u00e9 que Nicolas Sarkozy est d\u00e9sormais pr\u00e9sident de l’UMP, lorsqu’elle est parle de l’incertitude susceptible d’affecter les sondages, qui elle-m\u00eame d\u00e9rive en r\u00e9alit\u00e9 de la forme que prendront les primaires : \u00a0\u00ab\u00a0Elle est relative au fait que l’on ne conna\u00eet pas encore avec pr\u00e9cision les modalit\u00e9s qui seront retenues et notamment le degr\u00e9 d’ouverture de ces primaires\u00a0\u00bb.<\/em><\/strong>\u00a0<\/em>Car c’est bien l\u00e0 la question fondamentale.<\/p>\n Nous l’avions d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 : si Nicolas Sarkozy a d’abord lev\u00e9 l’ambigu\u00eft\u00e9 sur les primaires en indiquant qu’elles seraient ouvertes<\/a>, il est toutefois rest\u00e9 ambigu sur les modalit\u00e9s r\u00e9elles de ces primaires, et notamment, le degr\u00e9 de leur ouverture, qui sera effectivement la question fondamentale.\u00a0<\/a><\/p>\n Ou comment une question de droit \u00e9lectoral, si on accepte d’y int\u00e9grer le droit des partis politiques, devient la question politique la plus importante des deux prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n Romain Rambaud<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Commission des sondages est une sage institution, qui n’h\u00e9site pas \u00e0 mettre les pieds dans le plat. Hier, la Commission \u00a0a publi\u00e9 sur son site un communiqu\u00e9, en date du 27 novembre 2014, portant avertissement sur les sondages relatifs aux primaires \u00e0 venir. Le communiqu\u00e9 contient le message suivant :\u00ab\u00a0La publication anticip\u00e9e de sondages … Continuer la lecture de « 02\/12\/2014 : Primaires : la sagesse de la Commission des sondages. »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,10,12],"tags":[222,861,866,1009],"class_list":["post-840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ancien-blog","category-droit-des-partis-politiques","category-droit-des-sondages","tag-commission-des-sondages","tag-primaires","tag-primaires-ouvertes","tag-sondages"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}