Au soir du premier tour de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, Nicolas Sarkozy proposait de rompre avec la tradition r\u00e9publicaine d’un unique d\u00e9bat entre les deux tours en proposant l’organisation de trois d\u00e9bats, d\u00e9clenchant une passe d’armes connue qu’il n’est pas utile de reprendre ici.<\/p>\n
Du point de vue des sondages, il est int\u00e9ressant de noter que cette question a donn\u00e9 lieu \u00e0 la publication de nombreux \u00ab\u00a0faux sondages\u00a0\u00bb desquels il vaut mieux se m\u00e9fier. On peut donner ici deux exemples :<\/p>\n
<\/p>\n
Premier exemple, le lundi 23 avril, un site internet a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 : http:\/\/www.3debats.fr\/.<\/p>\n
Ce site proposait une enqu\u00eate demandant aux fran\u00e7ais leur avis sur l’organisation de trois d\u00e9bats : sur 94.896 votants qui ont particip\u00e9 \u00e0 cette enqu\u00eate, 83.7% se sont prononc\u00e9s pour l’organisation de trois d\u00e9bats soit : 79.475 votes et 16.3% se sont prononc\u00e9s contre soit : 15.421 votes. Quant au commentaire, il n’est pas n\u00e9cessaire d’en rajouter : \u00ab\u00a0La France a un choix historique \u00e0 faire. Les Fran\u00e7ais voulaient 3 d\u00e9bats \u00e0 plus de 83 % ! Fran\u00e7ois Hollande a choisi d’ignorer leur avis\u00a0\u00bb .<\/p>\n
Le probl\u00e8me est que ce sondage n’en est pas un. En effet, il n’est fond\u00e9 sur aucun \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif de la population fran\u00e7aise et ne r\u00e9pond donc \u00e0 aucune exigence scientifique. La Commission des sondages, reprise sur ce point par les s\u00e9nateurs Sueur et Portelli dans leur proposition de loi d’octobre 2010, a \u00e0 de nombreuses reprises alert\u00e9 sur les probl\u00e8mes li\u00e9s aux \u00ab\u00a0faux sondages\u00a0\u00bb r\u00e9alis\u00e9s sur internet et ne pr\u00e9sentant aucune garantie de qualit\u00e9 et d’objectivit\u00e9.<\/p>\n
<\/p>\n
Deuxi\u00e8me exemple, jeudi 26 avril, l’Emission de France 2 \u00ab\u00a0Des paroles et des actes\u00a0\u00bb a invit\u00e9, successivement, Fran\u00e7ois Hollande et Nicolas Sarkozy \u00e0 r\u00e9pondre aux questions de M. Pujadas et de son \u00e9quipe. A leur demande, ils ne se sont pas crois\u00e9s.<\/p>\n
Les prestations r\u00e9ciproques du candidat socialiste et du pr\u00e9sident sortant ont fait l’objet d’une enqu\u00eate, organis\u00e9e par l’entreprise Mediaprism pour le site internet Atlantico. Cette enqu\u00eate est intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Sondage Mediaprism\/Atlantico\u00a0\u00bb et disponible via le lien suivant :<\/p>\n
http:\/\/www.atlantico.fr\/decryptage\/emission-paroles-et-actes-majorite-telespectateurs-convaincue-nicolas-sarkozy-mediaprism-344095.html<\/p>\n
Selon ce sondage, r\u00e9alis\u00e9 juste apr\u00e8s l’\u00e9mission, 57 % des \u00e9lecteurs ont \u00e9t\u00e9 convaincus par l’intervention de Nicolas Sarkozy et seulement 47 % par celle de Fran\u00e7ois Hollande. 50 % ont trouv\u00e9 le pr\u00e9sident le plus convaincant contre 36% pour Fran\u00e7ois Hollande. Francois Hollande appara\u00eet moins fid\u00e8le \u00e0 ses id\u00e9es (49%) que Nicolas Sarkozy (70%), m\u00eame si ce dernier fait une moins bonne campagne (47%) que le premier (61%).<\/p>\n
Pourtant, la publication de ce sondage a donn\u00e9 lieu \u00e0 l’\u00e9diction d’un communiqu\u00e9 de la Commission des sondages : celle-ci, le 27 avril 2012, a constat\u00e9 que \u00ab\u00a0Cette publication ne s\u2019est pas faite dans le respect des dispositions l\u00e9gales\u00a0\u00bb, la Commission faisant alors savoir que \u00ab\u00a0Faute d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 \u00e0 m\u00eame d’exercer le contr\u00f4le qui lui incombe, la Commission des sondages fait savoir que les r\u00e9sultats de ce sondage doivent \u00eatre regard\u00e9s avec la plus grande r\u00e9serve\u00a0\u00bb .<\/p>\n
En effet, il appara\u00eet que Mediaprism n’est pas un institut de sondage d’opinion au sens o\u00f9 selon nos informations, elle n’a pas fait la d\u00e9claration pr\u00e9vue par l’article 7 de la loi n\u00b0 77-808 du 19 juillet 1977 selon laquelle elle s’engage \u00e0 respecter le cadre l\u00e9gislatif. En outre, elle n’a pas communiqu\u00e9 \u00e0 la Commission des sondages la notice pr\u00e9vue \u00e0 l’article 3 de la loi avant la publication du sondage et qui permet \u00e0 la Commission d’exercer son contr\u00f4le. La publication de cette enqu\u00eate conduit donc \u00e0 une double violation de la loi ce qui est particuli\u00e8rement regrettable.<\/p>\n
Or, un certain nombre de questions se posent concernant la qualit\u00e9 de la m\u00e9thodologie de ce sondage : s’il est dit qu’il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli selon un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif de la population fran\u00e7aise selon la m\u00e9thode des quotas, rien ne permet de l’\u00e9tayer. En outre, ce sondage a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 exclusivement en ligne, ce qui peut introduire des biais de repr\u00e9sentativit\u00e9 particuliers. Enfin, de jurisprudence constante, la Commission des sondages estime qu’un sondage r\u00e9alis\u00e9 aupr\u00e8s des seuls t\u00e9lespectateurs d’une \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9vision n’est pas repr\u00e9sentatif de l’ensemble de la population fran\u00e7aise et ne peut donc \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un v\u00e9ritable sondage. Ces \u00e9l\u00e9ments auraient du \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9s, mais en l’absence de notice, la Commission des sondages n’a pas pu exercer son contr\u00f4le.<\/p>\n
<\/p>\n
Ces deux exemples soulignent en creux le probl\u00e8me des \u00ab\u00a0faux sondages\u00a0\u00bb, soulign\u00e9 par la Commission des sondages, c’est \u00e0 dire de ces enqu\u00eates publi\u00e9es sur internet mais ne r\u00e9pondant pas aux garanties scientifiques minimales. Pour le moment, le r\u00e9gime de ces faux sondages n’est pas satisfaisant, et la Commission des sondages se trouve un peu d\u00e9munie. Il s’agirait ici de permettre \u00e0 la Commission de v\u00e9rifier plus \u00e9troitement et de sanctionner plus durement ceux qui se rendent coupables de ce genre de pratiques : ce probl\u00e8me est explor\u00e9 plus longuement dans notre ouvrage, Le droit des sondages \u00e9lectoraux, auquel nous renvoyons. Ils mettent \u00e9galement en exergue la faiblesse de la sanction exclusive du droit des sondages par le biais du droit p\u00e9nal, que nous analysons \u00e9galement.<\/p>\n
<\/p>\n
En toute hypoth\u00e8se, dans l’attente d’une am\u00e9lioration du contr\u00f4le sur ce type d’enqu\u00eates, un seul conseil : \u00e0 une semaine du second tour, m\u00e9fiez-vous des faux sondages sur internet !<\/p>\n
<\/p>\n
Romain Rambaud<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Au soir du premier tour de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, Nicolas Sarkozy proposait de rompre avec la tradition r\u00e9publicaine d’un unique d\u00e9bat entre les deux tours en proposant l’organisation de trois d\u00e9bats, d\u00e9clenchant une passe d’armes connue qu’il n’est pas utile de reprendre ici. Du point de vue des sondages, il est int\u00e9ressant de noter que cette … Continuer la lecture de « 30\/04\/2012 : D\u00e9bats t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s : gare aux faux sondages de faux instituts »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,12],"tags":[],"class_list":["post-82","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ancien-blog","category-droit-des-sondages"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/82","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=82"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/82\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=82"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=82"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=82"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}