{"id":663,"date":"2014-11-04T22:10:36","date_gmt":"2014-11-04T20:10:36","guid":{"rendered":"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/?p=663"},"modified":"2014-11-04T22:10:36","modified_gmt":"2014-11-04T20:10:36","slug":"04112014-jerome-lavrilleux-exclu-de-lump-une-nouvelle-page-de-laffaire-bygmalion-bigmagouilles-de-violette-lazard-est-il-une-source","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=663","title":{"rendered":"04\/11\/2014 : J\u00e9r\u00f4me Lavrilleux exclu de l’UMP, une nouvelle page de l’affaire Bygmalion : Bigmagouilles de Violette Lazard est-il une source ?"},"content":{"rendered":"

Ainsi que le relaye la presse depuis quelque heures, J\u00e9r\u00f4me Lavrilleux a \u00e9t\u00e9 exclu par le bureau de l’UMP<\/a>.\u00a0Sur la trentaine de participants, deux membres seulement se sont abstenus (Mich\u00e8le Alliot-Marie et Fran\u00e7oise Grosset\u00eate) et le triumvirat \u00e9tait bien pr\u00e9sent (Jean-Pierre Raffarin, Alain Jupp\u00e9 et Fran\u00e7ois Fillon).<\/p>\n

Cette d\u00e9cision ach\u00e8ve une proc\u00e9dure d’exclusion lanc\u00e9e contre Jer\u00f4me Lavrilleux apr\u00e8s que ce dernier ait avou\u00e9, en direct lors de sa m\u00e9morable interview BFM TV<\/a>, le montage de l’affaire Bygmalion, dont on a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 ici sur ce blog.<\/a>\u00a0M. Lavrilleux avait d’ailleurs anticip\u00e9 cette d\u00e9cision en se mettant en cong\u00e9 du parti.<\/a><\/p>\n

Ainsi que le pr\u00e9cise\u00a0Alexandre Lemari\u00e9 dans son post de blog sur Lemonde.fr<\/a>, l’UMP a publi\u00e9 un communiqu\u00e9 selon lequel\u00a0\u00ab\u00a0Il n’appartient pas \u00e0 l’UMP de pr\u00e9juger de la v\u00e9racit\u00e9 et de la port\u00e9e des propos tenus, ni d’\u00e9ventuelles mises en cause judiciaires, a fortiori d’\u00e9ventuelles condamnations. En revanche, il appartient \u00e0 l’UMP, \u00e0 ses instances statutaires et disciplinaires et \u00e0 elles seules, d’appr\u00e9cier le tr\u00e8s grave pr\u00e9judice \u2013 pr\u00e9judice moral d\u2019abord, d\u2019image et de r\u00e9putation \u2013 subi de plein fouet par le mouvement du fait de l\u2019un de ses \u00e9lus (conseiller g\u00e9n\u00e9ral et d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en), par ses agissements, par son silence jusqu\u2019\u00e0 ses d\u00e9clarations du 26 mai 2014 autant que par ces d\u00e9clarations elles-m\u00eames\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

Cette d\u00e9cision va-t-elle conduire Jer\u00f4me Lavrilleux, qui soutient depuis toujours que Jean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9 et Nicolas Sarkozy ne savaient rien, \u00e0 la diff\u00e9rence de ses plus proches (Lambert et Cesari, notamment), \u00e0 changer de version et ouvrir un nouvel axe dans l’affaire Bygmalion ?\u00a0Apr\u00e8s les r\u00e9centes perquisitions \u00e0 l’UMP,\u00a0<\/a>et la probable mise en examen de Jer\u00f4me Lavrilleux par les juges en charge de l’affaire (Renaud Van Ruymbeke, Serge Tournaire et Roger Le Loire), tout devient possible (ensemble).<\/p>\n

Cette exclusion est en tout cas pour nous l’occasion de poser une question scientifique, concernant les sources qu’un chercheur peut utiliser dans le cadre de son travail. En effet, un ouvrage, intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Bigmagouilles. UMP, o\u00f9 est l’argent?\u00a0\u00bb, \u00e9crit par Violette Lazard,<\/a> la journaliste de Lib\u00e9ration \u00e0 l’origine de la r\u00e9v\u00e9lation de l’affaire, est sorti la semaine derni\u00e8re. Bien s\u00fbr, nous l’avons achet\u00e9. Nous l’avons lu, aussi, et nous proposerons bient\u00f4t une note de lecture sur cette affaire sur le pr\u00e9sent blog.<\/p>\n

Voil\u00e0 l’occasion de poser une question d\u00e9licate, d’ordre m\u00e9thodologique : un ouvrage de ce type est-il une source scientifique ? La r\u00e9ponse est loin d’\u00eatre \u00e9vidente, et nous nous l’\u00e9tions d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9e \u00e0 propos d’un autre ouvrage journalistique fort int\u00e9ressant pour les recherches en droit \u00e9lectoral, <\/span>Le Coup mont\u00e9<\/em> de Carole Barjon et Bruno Jeudy,\u00a0<\/a>relatif \u00e0 l’\u00e9lection \u00e0 la pr\u00e9sidence de l’UMP lors de la bataille Cop\u00e9-Fillon. Ce d\u00e9bat, sur le statut de nos sources et sur ce type de source en particulier, votre serviteur l’a d\u00e9j\u00e0 eu avec une de ses coll\u00e8gues pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es : peut-\u00eatre, si elle lit ce blog, se reconna\u00eetra-t-elle ?<\/span><\/p>\n

La r\u00e9ponse \u00e0 la question que nous apporterons ici, pour ce qui concerne ce blog, est \u00ab\u00a0oui et encore oui\u00a0\u00bb, mais \u00ab\u00a0oui mais\u00a0\u00bb… Comme nous l’avions expliqu\u00e9 \u00e0 l’occasion\u00a0du premier anniversaire du blog du droit des sondages,\u00a0<\/a>ce type de sources, d’actualit\u00e9, est fondamental car il apporte les faits au juriste savant, th\u00e9oricien : or le droit n’est rien sans son application aux faits. D\u00e8s lors, ce type de sources est non seulement utile au chercheur, mais absolument indispensable. C’est une certaine mani\u00e8re d’envisager une recherche vivante. Par ailleurs, de ce type d’ouvrages ressortent certaines questions juridiques fondamentales, sur le r\u00f4le et les pouvoirs de la CNCCFP, sur l’imputation respective au parti et au candidat des d\u00e9penses de campagne, sur le statut du droit p\u00e9nal en droit \u00e9lectoral, autant de questions qui font l’objet de nos recherches.<\/p>\n

Cependant, ces sources doivent \u00eatre mani\u00e9es avec une immense prudence, car le journaliste n’est pas un scientifique et peut avoir des th\u00e8ses l’incitant \u00e0 exag\u00e9rer son propos. Par ailleurs, lorsqu’il reprend des th\u00e8ses des autres, celles-ci sont contradictoires (comme on le verra dans l’affaire Bygmalion) et il n’est donc possible de conna\u00eetre la v\u00e9rit\u00e9. Le chercher doit prendre en compte ces contraintes dans son travail.<\/p>\n

Avancer toujours, mais avec prudence constamment. Un peu comme avec un blog, finalement…<\/p>\n

A suivre pour la note de lecture !<\/p>\n

Romain Rambaud<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ainsi que le relaye la presse depuis quelque heures, J\u00e9r\u00f4me Lavrilleux a \u00e9t\u00e9 exclu par le bureau de l’UMP.\u00a0Sur la trentaine de participants, deux membres seulement se sont abstenus (Mich\u00e8le Alliot-Marie et Fran\u00e7oise Grosset\u00eate) et le triumvirat \u00e9tait bien pr\u00e9sent (Jean-Pierre Raffarin, Alain Jupp\u00e9 et Fran\u00e7ois Fillon). Cette d\u00e9cision ach\u00e8ve une proc\u00e9dure d’exclusion lanc\u00e9e contre … Continuer la lecture de « 04\/11\/2014 : J\u00e9r\u00f4me Lavrilleux exclu de l’UMP, une nouvelle page de l’affaire Bygmalion : Bigmagouilles de Violette Lazard est-il une source ? »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,3,9,13],"tags":[145,162,486,639,1064,1083],"class_list":["post-663","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualite","category-ancien-blog","category-droit-des-elections","category-droit-du-financement-de-la-vie-politique","tag-bigmagouilles","tag-bygmalion","tag-exclusion","tag-lavrilleux","tag-ump","tag-violette-lazard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/663\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}