{"id":4834,"date":"2018-10-13T07:46:29","date_gmt":"2018-10-13T05:46:29","guid":{"rendered":"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/?p=4834"},"modified":"2018-10-13T07:46:29","modified_gmt":"2018-10-13T05:46:29","slug":"13-10-2018-financement-des-partis-politiques-lamusante-coquille-sur-la-parite-dans-le-decret-du-11-octobre-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=4834","title":{"rendered":"13\/10\/2018 – Financement des partis politiques : l’amusante coquille sur la parit\u00e9 dans le d\u00e9cret du 11 octobre 2018 [R. Rambaud]"},"content":{"rendered":"

Comme le publiait sur son compte Facebook hier notre coll\u00e8gue Gilles Toulemonde, le d\u00e9cret n\u00b0 2018-877 du 11 octobre 2018 pris pour l’application des articles 8, 9 et 9-1 de la loi n\u00b0 88-227 du 11 mars 1988<\/a> modifi\u00e9e relative \u00e0 la transparence financi\u00e8re de la vie politique est enfin paru ! Ce d\u00e9cret, qui fixe l’aide publique pour les partis politiques a pris beaucoup de retard, en raison de la n\u00e9cessit\u00e9 d’op\u00e9rer le contr\u00f4le du contentieux des comptes de campagnes des \u00e9lections l\u00e9gislatives et s\u00e9natoriales de 2017 pour attribuer l’aide. Les partis politiques l’attendaient depuis longtemps, obligeant le gouvernement \u00e0 d\u00e9bloquer un acompte, dont on a beaucoup parl\u00e9 \u00e0 propos du Rassemblement National dans la mesure o\u00f9 une partie de celui-ci a fait l’objet d’une saisie p\u00e9nale par les juges.\u00a0<\/a> Mais ce n’est pas de ce sujet dont ce bref billet veut parler.<\/p>\n

\"\"<\/a>En effet, en analysant les chiffres hier, l’observateur remarquait \u00e9tonn\u00e9 que la plupart des partis politiques, et notamment les R\u00e9publicains, s’\u00e9taient vu appliquer une retenue sur la premi\u00e8re fraction de l’aide pour non-respect de l’obligation de parit\u00e9 dans la pr\u00e9sentation des candidats parce qu’ils avaient pr\u00e9sent\u00e9… plus de femmes que d’hommes ! Cela avait de quoi… laisser coi !<\/p>\n

Il semblerait que les choses rentrent dans l’ordre. Comme l’a \u00e9galement remarqu\u00e9 le tr\u00e8s vigilant Gilles Toulemonde, est paru ce matin au Journal officiel un d\u00e9cret rectificatif.<\/a> Les colonnes hommes et femmes avaient en fait \u00e9t\u00e9…. invers\u00e9es ! Nous voil\u00e0 rassur\u00e9s (ou pas) : les donn\u00e9es fondamentales de la vie politique fran\u00e7aise n’ont pas chang\u00e9es.<\/p>\n

Nos pens\u00e9es les plus amicales \u00e0 ceux qui ont \u00e9crit le d\u00e9cret et d\u00e9couvert la coquille. Pour en faire aussi, j’imagine les sueurs froides !<\/p>\n

Romain Rambaud<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comme le publiait sur son compte Facebook hier notre coll\u00e8gue Gilles Toulemonde, le d\u00e9cret n\u00b0 2018-877 du 11 octobre 2018 pris pour l’application des articles 8, 9 et 9-1 de la loi n\u00b0 88-227 du 11 mars 1988 modifi\u00e9e relative \u00e0 la transparence financi\u00e8re de la vie politique est enfin paru ! Ce d\u00e9cret, qui … Continuer la lecture de « 13\/10\/2018 – Financement des partis politiques : l’amusante coquille sur la parit\u00e9 dans le d\u00e9cret du 11 octobre 2018 [R. Rambaud] »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,10],"tags":[790,800],"class_list":["post-4834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ancien-blog","category-droit-des-partis-politiques","tag-parite","tag-partis-politiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4834\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}