{"id":3277,"date":"2016-11-08T05:46:39","date_gmt":"2016-11-08T03:46:39","guid":{"rendered":"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/?p=3277"},"modified":"2016-11-08T05:46:39","modified_gmt":"2016-11-08T03:46:39","slug":"08112016-les-primaires-ecologistes-des-primaires-vraiment-ouvertes-par-un-nouvel-auteur-mathieu-perraut","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=3277","title":{"rendered":"08\/11\/2016 : Les primaires \u00e9cologistes : des primaires vraiment ouvertes ? [par un nouvel auteur, Mathieu Perraut]"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\"><em>La valeur attend-elle\u00a0le nombre des ann\u00e9es ? Il semble que non \u00e0 lire\u00a0M. \u00a0Mathieu Perraut, \u00e9tudiant de L2 \u00e0 la facult\u00e9 de droit de Grenoble,\u00a0<a href=\"http:\/\/radio-londres.fr\/\">qui fort de son exp\u00e9rience de r\u00e9dacteur sur le site collaboratif d&rsquo;informations Radio Londres<\/a>, nous fait le plaisir d&rsquo;\u00e9crire aujourd&rsquo;hui sur les primaires \u00e9cologistes pour le blog du droit \u00e9lectoral. Parce que c&rsquo;est une joie\u00a0et une fiert\u00e9 de travailler avec ses \u00e9tudiants, nous remercions M. Perraut de sa participation. Bonne lecture !<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><em><strong>Les primaires \u00e9cologistes\u00a0: des primaires vraiment ouvertes\u00a0?<\/strong><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-3278 alignleft\" src=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/1-300x198.jpg\" alt=\"1\" width=\"267\" height=\"176\" \/><\/a>\u00c0 c\u00f4t\u00e9 de la primaire de la droite et du centre, qui tient le haut du pav\u00e9 m\u00e9diatique, et des \u00ab\u00a0Primaires citoyennes\u00a0\u00bb de la gauche, s\u2019est tenue une petite primaire plus discr\u00e8te, celle des tout aussi discrets membres d\u2019Europe \u00c9cologie Les Verts. Au-del\u00e0 des r\u00e9sultats de ce scrutin ayant d\u00e9sign\u00e9 le d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en Yannick Jadot avec 54,25 % des voix, la primaire des Verts est l\u2019occasion d\u2019\u00e9tudier les choix du parti quant au type de primaire, ainsi que l\u2019impact de ces choix sur le scrutin. Ainsi, si, en th\u00e9orie, la \u00ab\u00a0Primaire de l\u2019\u00e9cologie\u00a0\u00bb de 2016 est une primaire ouverte, qu\u2019en est-il dans les faits\u00a0? Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question, il faut tout d\u2019abord rappeler les trois types de primaires existant aujourd\u2019hui, avant de voir quels sont les choix du parti \u00e9cologiste et leur impact sur la primaire.<\/p>\n<p><strong>Les diff\u00e9rents types de primaires<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/2.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-3279 alignright\" src=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/2-300x169.jpg\" alt=\"2\" width=\"256\" height=\"144\" \/><\/a>La primaire est un concept import\u00e9 des \u00c9tats-Unis qui s\u2019est doucement d\u00e9velopp\u00e9 en France \u00e0 partir du milieu des ann\u00e9es 1990. Outre-Atlantique, il existe trois types de primaires, marqu\u00e9s par le (tr\u00e8s) fort bipartisme du pays. Ainsi, on distingue les primaires ouvertes, ferm\u00e9es, et semi-ouvertes (ou semi-ferm\u00e9es).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify\">\n<li>Les <strong>primaires ferm\u00e9es<\/strong> n\u2019ouvrent le choix du candidats qu\u2019aux \u00e9lecteurs affili\u00e9s au parti organisateur. En effet, de nombreux \u00c9tats de l\u2019Union permettent aux citoyens s\u2019inscrivant sur les listes \u00e9lectorales de d\u00e9clarer leur affiliation \u00e0 un parti.<\/li>\n<li>Les <strong>primaires semi-ouvertes<\/strong>, elles, offrent la possibilit\u00e9 de choisir non seulement aux \u00e9lecteurs affili\u00e9s au parti organisateur mais \u00e9galement aux \u00e9lecteurs non affili\u00e9s \u00e0 un parti.<\/li>\n<li>Enfin, les <strong>primaires ouvertes<\/strong> laissent le choix \u00e0 tous les \u00e9lecteurs, sans distinction d\u2019affiliation \u00e0 un parti.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/3.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-3280 alignleft\" src=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/3-300x137.jpg\" alt=\"3\" width=\"333\" height=\"152\" \/><\/a>En France, on retrouve ces m\u00eames termes mais ceux-ci ne correspondent pas exactement aux concepts \u00e9tasuniens. En effet, les primaires sont beaucoup moins institutionnalis\u00e9es qu\u2019aux \u00c9tats-Unis et rel\u00e8vent exclusivement du droit interne des partis. Notamment, un citoyen inscrit sur les listes \u00e9lectorales ne peut s\u2019affilier \u00e0 un parti.<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify\">\n<li>La notion de <strong>primaire ferm\u00e9e<\/strong> s\u2019entend en France comme aux \u00c9tats-Unis\u00a0: il s\u2019agit d\u2019un scrutin de d\u00e9signation du candidat en interne, r\u00e9serv\u00e9 aux seuls adh\u00e9rents du parti avec, souvent, une condition d\u2019anciennet\u00e9 pour pouvoir voter. Les premi\u00e8res primaires fran\u00e7aises se sont toutes d\u00e9roul\u00e9es de cette mani\u00e8re.<\/li>\n<li>Les <strong>primaires ouvertes<\/strong> fran\u00e7aises sont \u00e9galement proches de leurs semblables am\u00e9ricaines. Le scrutin est ouvert \u00e0 tout citoyen, inscrit ou non sur les listes \u00e9lectorales, parfois mineur. La participation peut toutefois \u00eatre subordonn\u00e9e au paiement d\u2019une participation aux frais ainsi qu\u2019\u00e0 la signature d\u2019une charte de valeurs. La primaire pr\u00e9sidentielle socialiste de 2011 a inaugur\u00e9 ce syst\u00e8me en France. C\u2019est aujourd\u2019hui celui choisi par la droite et le centre pour leur primaire de 2016.<\/li>\n<li>Les <strong>primaires semi-ouvertes<\/strong> sont diff\u00e9rentes en France et aux \u00c9tats-Unis. En effet, en l\u2019absence d\u2019affiliation officielle des \u00e9lecteurs \u00e0 un parti, il n\u2019est pas possible d\u2019ouvrir une primaire aux \u00e9lecteurs non affili\u00e9s. On entend donc par primaire semi-ouverte un scrutin r\u00e9serv\u00e9 aux membres du parti, accompagn\u00e9 de la possibilit\u00e9 d\u2019adh\u00e9rer sp\u00e9cialement pour la consultation, souvent avec une cotisation modeste. Ce fut le cas pour la primaire socialiste de 2006 qui fut accompagn\u00e9e d\u2019une campagne d\u2019adh\u00e9sion \u00ab\u00a0au rabais\u00a0\u00bb avec une cotisation \u00e0 20 euros. Dans ce type de primaire, il n\u2019y a pas de condition d\u2019anciennet\u00e9 pour pouvoir voter.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong><u>La primaire chez les Verts<\/u><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>Bref historique<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/t\u00e9l\u00e9chargement.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-3281 alignright\" src=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/t\u00e9l\u00e9chargement-300x149.jpg\" alt=\"telechargement\" width=\"300\" height=\"149\" \/><\/a>Les \u00ab\u00a0Primaires de l\u2019\u00e9cologie\u00a0\u00bb de 2016 sont les quatri\u00e8mes organis\u00e9es par le parti \u00e9cologiste. Les premi\u00e8res consultations \u00e9taient des primaires ferm\u00e9es. Comme l\u2019\u00e9voquait le responsable de la primaire \u00e9cologiste de 2011 lors d\u2019un colloque du S\u00e9nat\u00a0: <em>\u00ab\u00a0chez les Verts, la s\u00e9lection des candidats a toujours \u00e9t\u00e9 un processus interne\u00a0\u00bb<a href=\"\/#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><strong>[1]<\/strong><\/a><\/em>. Ainsi, en 2001 et 2006, le choix du candidat pr\u00e9sidentiel a \u00e9t\u00e9 r\u00e9serv\u00e9 aux seuls adh\u00e9rents du parti. La refonte du parti en 2009 avec la cr\u00e9ation d\u2019Europe \u00c9cologie-Les Verts a insuffl\u00e9 une volont\u00e9 d\u2019ouverture dans le mode de s\u00e9lection des candidats.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/t\u00e9l\u00e9chargement-1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3282 alignleft\" src=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/t\u00e9l\u00e9chargement-1.jpg\" alt=\"telechargement-1\" width=\"197\" height=\"131\" \/><\/a>Cela allait de pair avec la cr\u00e9ation, en marge du parti, de la \u00ab\u00a0Coop\u00e9rative\u00a0\u00bb. Pr\u00e9vu par les articles 12 et suivants des Statuts du parti, ce r\u00e9seau coop\u00e9ratif permet \u00e0 des militants d\u2019associations \u00e9cologistes (notamment) de participer, dans une certaine mesure, \u00e0 la vie du parti. Le statut de coop\u00e9rateur s\u2019acquiert par le paiement d\u2019une cotisation plus faible que celle d\u2019un adh\u00e9rent du parti, et par la signature de la charte des valeurs du parti (sans acceptation des Statuts).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/4.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3283 alignright\" src=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/4-300x150.jpg\" alt=\"4\" width=\"204\" height=\"102\" \/><\/a>Cette nouvelle forme de participation \u00e0 la vie du parti devait \u00eatre prise en compte pour le choix du candidat \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2012. Ainsi, la primaire de 2011 a \u00e9t\u00e9 ouverte aux coop\u00e9rateurs du parti, comme le dispose l\u2019article 36 des Statuts\u00a0: <em>\u00ab\u00a0Les coop\u00e9rateurs\/trices participent au choix du ou de la candidate \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.\u00a0\u00bb<\/em> En outre, pour favoriser la participation des sympathisants non adh\u00e9rents, EELV a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019organiser une primaire semi-ouverte. Tout citoyen souhaitant participer pouvait devenir coop\u00e9rateur en s\u2019acquittant d\u2019une cotisation r\u00e9duite de moiti\u00e9 pour l\u2019occasion. Le syst\u00e8me pr\u00e9voyait m\u00eame la possibilit\u00e9 de sortir des fichiers \u00e0 l\u2019issu de la consultation.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>La primaire de 2016<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/5.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3284 alignleft\" src=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/5-300x220.jpg\" alt=\"5\" width=\"248\" height=\"182\" \/><\/a>En 2016, la situation est diff\u00e9rente. Apr\u00e8s avoir h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 participer aux diff\u00e9rentes primaires qui s\u2019annon\u00e7aient \u00e0 gauche au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e, le parti a finalement d\u00e9cid\u00e9 d\u2019organiser sa propre primaire, par une motion du Conseil f\u00e9d\u00e9ral (le \u00ab\u00a0Parlement\u00a0\u00bb du parti) du 8 juillet<a href=\"\/#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a>. Si la participation des coop\u00e9rateurs est r\u00e9affirm\u00e9e (conform\u00e9ment aux Statuts), la motion pr\u00e9voit \u00e9galement que <em>\u00ab\u00a0Le\u00a0 [Conseil f\u00e9d\u00e9ral] mandate\u00a0 le Bureau\u00a0 ex\u00e9cutif\u00a0 pour\u00a0 examiner\u00a0 l\u2019opportunit\u00e9\u00a0 d\u2019\u00e9tablir\u00a0 une\u00a0 modalit\u00e9\u00a0 d\u2019acc\u00e8s\u00a0 plus avantageuse\u00a0 \u00e9conomiquement\u00a0 que\u00a0 la\u00a0 cotisation\u00a0 de\u00a0 20\u00a0 euros\u00a0 comme\u00a0 coop\u00e9rateurs.\u00a0\u00bb (<\/em>point 3. c. de la motion). Ce mandat laissait la possibilit\u00e9 \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif du parti d\u2019organiser une primaire semi-ouverte avec une cotisation \u00ab\u00a0au rabais\u00a0\u00bb mais c\u2019est finalement une primaire ouverte qui a \u00e9t\u00e9 choisie. Ainsi, tout citoyen de plus de seize ans pouvait participer \u00e0 la primaire sous r\u00e9serve de participer aux frais \u00e0 hauteur de 5 \u20ac et de signer une charte des valeurs de l\u2019\u00e9cologie. Cette ouverture a conduit \u00e0 l\u2019inscription de 10\u00a0000 citoyens non adh\u00e9rents, portant \u00e0 17\u00a0000 le corps \u00e9lectoral et 12\u00a0500 le nombre de votants du premier tour.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/6.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3286 alignright\" src=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/6-300x209.jpg\" alt=\"6\" width=\"278\" height=\"194\" \/><\/a>Ainsi, dans la th\u00e9orie, la primaire de 2016 a \u00e9t\u00e9 voulue ouverte\u00a0: tout le monde pouvait participer, \u00e0 condition de s\u2019inscrire auparavant. Mais cette condition de l\u2019inscription pr\u00e9alable, n\u00e9cessaire pour la mise en \u0153uvre du vote par correspondance qui avait \u00e9t\u00e9 choisi, a pu r\u00e9duire le nombre de participants. Par souci d\u2019\u00e9conomie, Europe \u00c9cologie-Les Verts a choisi de ne pas ouvrir de bureaux de vote, contrairement au parti \u00ab\u00a0Les R\u00e9publicains\u00a0\u00bb pour sa primaire. Or, un tel choix ne permet pas \u00e0 des \u00e9lecteurs \u00ab\u00a0spontan\u00e9s\u00a0\u00bb, qui, passant devant un bureau de vote, seraient tent\u00e9s de participer, de venir voter. En outre, le second d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dant le premier tour a eu lieu apr\u00e8s la cl\u00f4ture des inscriptions. Les t\u00e9l\u00e9spectateurs, int\u00e9ress\u00e9s par le d\u00e9bat mais ne s\u2019\u00e9tant pas inscrit, n\u2019avaient pas la possibilit\u00e9 de voter. Il en est de m\u00eame pour le second tour\u00a0: les inscriptions n\u2019\u00e9tant pas rouvertes entre les deux tours, le d\u00e9bat d\u2019entre-deux tours n\u2019a finalement eu d\u2019utilit\u00e9 que pour les seuls inscrits.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/6-1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-3287 alignleft\" src=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/6-1-300x150.jpg\" alt=\"6\" width=\"240\" height=\"120\" \/><\/a>En cons\u00e9quence, les choix faits par la direction du parti quant \u00e0 l\u2019organisation de cette primaire ont pu restreindre, dans la pratique, l\u2019ouverture voulue et annonc\u00e9e. Cela s\u2019est d\u2019ailleurs ressenti sur le nombre de votants\u00a0: si 12\u00a0500 personnes ont particip\u00e9 au premier tour, ce chiffre est inf\u00e9rieur de moiti\u00e9 \u00e0 celui de 2011, lorsque la primaire \u00e9tait clairement semi-ouverte. Toutefois, cette diminution est aussi due \u00e0 la baisse du nombre d\u2019adh\u00e9rents\u00a0: en 2016, le parti compte deux fois moins de militants qu\u2019en 2011. Ainsi, la part relative d\u2019adh\u00e9rents dans le corps \u00e9lectoral est la m\u00eame lors des deux primaires, ce qui illustre bien que l\u2019ouverture souhait\u00e9e n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pleinement r\u00e9alis\u00e9e. Si les param\u00e8tres politiques ne sont pas \u00e0 exclure \u2013 la personnalit\u00e9 des candidats, et notamment la pr\u00e9sence de personnes \u00ab\u00a0connues\u00a0\u00bb, joue ind\u00e9niablement un r\u00f4le, tout comme les chances de succ\u00e8s du candidat choisi \u00e0 la pr\u00e9sidentielle \u2013, on ne peut non plus \u00e9carter l\u2019impact du choix du vote par correspondance.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>Conclusion<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/7.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-3288 alignright\" src=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/7.jpg\" alt=\"7\" width=\"200\" height=\"133\" \/><\/a>L\u2019exemple de la primaire \u00e9cologiste nous montre que la d\u00e9limitation th\u00e9orique du corps \u00e9lectoral ne peut \u00eatre le seul param\u00e8tre permettant de qualifier une primaire d\u2019ouverte ou non. Les modalit\u00e9s d\u2019organisation jouent un r\u00f4le important dans les faits dans la mobilisation de l\u2019\u00e9lectorat. Ainsi, la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une inscription avant le scrutin joue contre l\u2019ouverture de la consultation.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/8.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-3289 alignleft\" src=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/8.jpg\" alt=\"8\" width=\"186\" height=\"118\" \/><\/a>Mais la d\u00e9termination du corps \u00e9lectoral n\u2019est pas le seul param\u00e8tre d\u2019une primaire\u00a0: le choix des \u00ab\u00a0candidats \u00e0 la candidature\u00a0\u00bb est \u00e9galement important. Si les primaires ouvertes visent \u00e0 rassembler une famille politique au-del\u00e0 du cadre des partis, force est de constater que ces primaires se r\u00e9duisent, <em>in fine<\/em>, au choix de candidats d\u2019un m\u00eame parti. Ainsi, la primaire \u00e9cologiste a vu s\u2019affronter quatre \u00e9lus du parti (trois d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens et une d\u00e9put\u00e9e) et six des sept candidats \u00e0 la primaire de la droite et du centre sont issus du parti \u00ab\u00a0Les R\u00e9publicains\u00a0\u00bb (et le second tour s\u2019annonce entre deux candidats de ce parti).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Finalement, l\u2019ouverture des candidatures permettraient l\u2019ouverture effective des primaires, en mobilisant des \u00e9lecteurs bien au-del\u00e0 des partis.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>Mathieu Perraut<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/1-1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-3305\" src=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2016\/11\/1-1-300x300.jpg\" alt=\"1\" width=\"195\" height=\"195\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: left\"><a href=\"\/#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> Alexis Braud, \u00ab\u00a0La Primaire de l\u2019\u00c9cologie, un dispositif semi-ouvert\u00a0\u00bb, <em>Processus \u00e9lectoral\u00a0: la pr\u00e9s\u00e9lection des candidats<\/em>, colloque du S\u00e9nat du 16 f\u00e9vrier 2012 (<a href=\"http:\/\/www.senat.fr\/fileadmin\/Fichiers\/Images\/relations_internationales\/Actes_colloques\/colloprocessuselectoral2012.pdf\">http:\/\/www.senat.fr\/fileadmin\/Fichiers\/Images\/relations_internationales\/Actes_colloques\/colloprocessuselectoral2012.pdf<\/a>, p. 4 et suivantes)<\/p>\n<p style=\"text-align: left\"><a href=\"\/#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> <a href=\"https:\/\/eelv.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/EELV_Motion_presidentielle_2016_07.pdf\">https:\/\/eelv.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/EELV_Motion_presidentielle_2016_07.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La valeur attend-elle\u00a0le nombre des ann\u00e9es ? Il semble que non \u00e0 lire\u00a0M. \u00a0Mathieu Perraut, \u00e9tudiant de L2 \u00e0 la facult\u00e9 de droit de Grenoble,\u00a0qui fort de son exp\u00e9rience de r\u00e9dacteur sur le site collaboratif d&rsquo;informations Radio Londres, nous fait le plaisir d&rsquo;\u00e9crire aujourd&rsquo;hui sur les primaires \u00e9cologistes pour le blog du droit \u00e9lectoral. Parce &hellip; <a href=\"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=3277\" class=\"more-link\">Continuer la lecture<span class=\"screen-reader-text\"> de &laquo;&nbsp;08\/11\/2016 : Les primaires \u00e9cologistes : des primaires vraiment ouvertes ? [par un nouvel auteur, Mathieu Perraut]&nbsp;&raquo;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,3,9,10],"tags":[287,402,411,484,567,822,854,865,866,1103],"class_list":["post-3277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualite","category-ancien-blog","category-droit-des-elections","category-droit-des-partis-politiques","tag-cosse","tag-duflot","tag-eelv","tag-europe-ecologie-les-verts","tag-hulot","tag-place","tag-presidentielle-2017","tag-primaires-eelv","tag-primaires-ouvertes","tag-yannick-jodt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3277\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}