{"id":263,"date":"2013-04-22T07:53:56","date_gmt":"2013-04-22T05:53:56","guid":{"rendered":"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/?p=263"},"modified":"2013-04-22T07:53:56","modified_gmt":"2013-04-22T05:53:56","slug":"22042013-communication-au-colloque-de-la-commission-des-sondages-des-avantages-et-inconvenients-comparatifs-du-systeme-francais-de-regulation-des-sondages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=263","title":{"rendered":"22\/04\/2013 : Communication au colloque de la Commission des sondages : des avantages et inconv\u00e9nients comparatifs du syst\u00e8me fran\u00e7ais de r\u00e9gulation des sondages"},"content":{"rendered":"

Le premier grand colloque de la Commission des sondages fut un succ\u00e8s,<\/a>\u00a0avec une salle pleine, de bons expos\u00e9s et une table-ronde, r\u00e9unissant l’ensemble des directeurs d’instituts, qui a permis d’acter les d\u00e9saccords, notamment sur le th\u00e8me de la transparence.\u00a0Sur ce dernier point, comme nous l’avions d\u00e9j\u00e0 dit ici, c’est de loin Bruno Jeanbart, d’ Opinionway, qui a \u00e9t\u00e9 le plus progressiste.<\/a><\/p>\n

La publication des actes de cette journ\u00e9e d’\u00e9tude sera donc un pas important pour le droit des sondages \u00e9lectoraux, qui reste encore en construction. Et on peut compter sur la Commission des sondages pour mettre en place la bonne communication !<\/p>\n

Pour notre part, dans le temps qui nous \u00e9tait imparti, il nous a \u00e9t\u00e9 possible, au titre du droit international et compar\u00e9 des sondages \u00e9lectoraux, de parler des avantages et inconv\u00e9nients comparatifs du droit fran\u00e7ais. Une analyse insuffisante, sans doute, qui nous a conduit \u00e0 prendre la d\u00e9cision de publier, le plus vite possible, un article de fond proc\u00e9dant \u00e0 une analyse compl\u00e8te de droit compar\u00e9 des sondages.<\/p>\n

Dans l’attente, vous trouverez ci-dessous le texte de notre\u00a0contribution\u00a0au colloque de la Commission des sondages. Bonne lecture !<\/p>\n

Romain Rambaud<\/p>\n

 <\/p>\n

Contribution au colloque de la Commission des sondages :<\/span><\/b><\/p>\n

Droit international et compar\u00e9 des sondages \u00e9lectoraux : avantages et inconv\u00e9nients comparatifs du mod\u00e8le fran\u00e7ais de r\u00e9gulation des sondages.<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Madame la Pr\u00e9sidente, Mesdames, Messieurs,<\/p>\n

Permettez-moi tout d\u2019abord de remercier la Commission des sondages pour son invitation et pour l\u2019organisation de ce colloque qui permettra, et je m\u2019en r\u00e9jouis, de renforcer la r\u00e9flexion et la recherche en mati\u00e8re de droit des sondages \u00e9lectoraux.<\/p>\n

 <\/p>\n

Champ de la comparaison\u00a0:<\/span><\/b><\/p>\n

Vous m\u2019avez \u00a0charg\u00e9 de parler du droit international et compar\u00e9 des sondages \u00e9lectoraux. La t\u00e2che n\u2019est pas facile car il y presque un mod\u00e8le par pays, et nous avons choisi d\u2019\u00e9tudier les mod\u00e8les suivants\u00a0:<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b>Le premier syst\u00e8me \u00e9tudi\u00e9 est\u00a0le mod\u00e8le international,<\/b>\u00a0qui est un mod\u00e8le\u00a0<\/b>d\u2019autor\u00e9gulation forte prise en charge par deux autorit\u00e9s\u00a0:<\/p>\n

–<\/b>\u00a0L\u2019ESOMAR (<\/b>European society for Opinion and Marketing Research,\u00a0<\/i>\u00e0 sa cr\u00e9ation transform\u00e9e en\u00a0World Association for Social, Opinion and Market Research<\/i>),<\/b>\u00a0cr\u00e9\u00e9e en 1948, qui a pour objet de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats de la profession, regroupant 4900 membres dans 130 pays. C\u2019est donc une organisation tr\u00e8s importante et toutes les entreprises adh\u00e9rant \u00e0 l\u2019ESOMAR doivent adh\u00e9rer \u00e0 ses codes, et notamment\u00a0le code international ICC\/ESOMAR<\/b>\u00a0de 1977 et mis \u00e0 jour en d\u00e9cembre 2007.<\/p>\n

– La WAPOR (<\/b>World association of public opinion research<\/i><\/b>),\u00a0<\/b>cr\u00e9\u00e9e en 1947, qui est une organisation davantage tourn\u00e9e vers la recherche mais qui participe \u00e0 l\u2019\u00e9diction des principes communs\u00a0:\u00a0il existe un guide ESOMAR\/WAPOR,<\/b>\u00a0d\u00e9di\u00e9 sp\u00e9cifiquement aux sondages d\u2019opinion et aux sondages \u00e9lectoraux mis \u00e0 jour en 2009.<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b>Le second syst\u00e8me est\u00a0le droit europ\u00e9en,\u00a0<\/b>qui est faible en la mati\u00e8re puisque seul\u00a0<\/b>l\u2019article\u00a01\u00a78 de la recommandation du 7 novembre 2007\u00a0<\/b>du Conseil de l\u2019Europe sur les campagnes \u00e9lectorales concerne les sondages. Toutefois, il n\u2019est pas exclu que la CEDH se prononce dans l\u2019avenir puisque deux affaires sont actuellement pendantes devant elle.<\/p>\n

3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b>Le troisi\u00e8me est\u00a0le mod\u00e8le anglo-saxon,<\/b>\u00a0fond\u00e9 sur l\u2019autor\u00e9gulation de la transparence\u00a0:<\/p>\n

– Aux \u00c9tats-Unis,\u00a0<\/b>on peut citer deux institutions\u00a0:<\/p>\n