Lors d\u2019un Sommet sur l’IA et les droits humains qui s\u2019est tenu en 2023, Volker T\u00fcrk, Haut-Commissaire des Nations Unies pour les droits de l’homme, alertait sur l’impact mondial de l’intelligence artificielle sur les droits humains et la stabilit\u00e9 des processus \u00e9lectoraux. Trois ans plus tard, cette pr\u00e9occupation n’a rien perdu de son actualit\u00e9\u00a0: l’ann\u00e9e 2024, pour ne prendre que cet exemple marqu\u00e9 par plusieurs dizaines d\u2019\u00e9lections nationales \u00e0 travers le monde, a vu se multiplier les cas concrets d’ing\u00e9rence par l\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n
Face \u00e0 ces d\u00e9rives, le droit et la science politique se sont saisis de la question afin d’en contenir les risques. Sur le plan normatif, le r\u00e8glement europ\u00e9en sur l’intelligence artificielle (2024\/1689) pr\u00e9voit des obligations de transparence relatives aux contenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s ou manipul\u00e9s par IA, pleinement applicables depuis le 2 ao\u00fbt 2026, qui visent sp\u00e9cifiquement les contenus touchant \u00e0 la vie politique et aux processus \u00e9lectoraux, dans le but de pr\u00e9server l’int\u00e9grit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9mocratiques face aux transformations apport\u00e9es par l’IA g\u00e9n\u00e9rative. Ce cadre n’en soul\u00e8ve pas moins des questions consid\u00e9rables quant \u00e0 ses effets sur les droits fondamentaux \u2014 droit de vote, libert\u00e9 d’expression \u2014 et sur les r\u00e8gles du jeu \u00e9lectoral \u2014 pluralisme des m\u00e9dias, pluralisme juridique et politique. La jurisprudence de la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme illustre d’ailleurs la difficult\u00e9 de l’exercice, l’interdiction de l’usage d’applications int\u00e9grant l’IA pouvant elle-m\u00eame porter atteinte \u00e0 la libert\u00e9 d’expression d’un parti politique. R\u00e9pondre \u00e0 ces enjeux suppose donc un exercice d’\u00e9quilibre d\u00e9licat : pr\u00e9venir les risques que l’IA fait peser sur l’int\u00e9grit\u00e9 des processus \u00e9lectoraux, tout en \u00e9vitant que les outils de mod\u00e9ration et de contr\u00f4le ne portent eux-m\u00eames atteinte aux libert\u00e9s qu’ils entendent prot\u00e9ger. Or ces abus prenant appui sur l’IA rev\u00eatent des formes multiples, dont la mod\u00e9ration s’av\u00e8re particuli\u00e8rement d\u00e9licate \u00e0 mettre en \u0153uvre. Dans ce contexte mouvant, le pouvoir de contr\u00f4le des autorit\u00e9s nationales doit non seulement s’adapter aux d\u00e9fis in\u00e9dits pos\u00e9s par l’IA, mais aussi s’articuler avec le pouvoir d’enqu\u00eate et de sanction confi\u00e9 \u00e0 la Commission europ\u00e9enne par le r\u00e8glement sur les services num\u00e9riques (2022\/2065). La surveillance des processus \u00e9lectoraux, qu’il s’agisse des r\u00f4les accomplis dans ce sens par l’OSCE ou par la soci\u00e9t\u00e9 civile et les ONG, m\u00e9rite, elle aussi, d’\u00eatre repens\u00e9e \u00e0 l’aune de ces nouveaux \u00e9quilibres.<\/p>\n\n\n\n
9h00 : Allocutions d\u2019ouverture et pr\u00e9sentation de la journ\u00e9e Sous la pr\u00e9sidence d\u2019<\/em>Alexandre D\u00e9z\u00e9<\/a>, Professeur de Science Politique \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Montpellier<\/p>\n\n\n\n 9h30 : De l\u2019information au vote : l\u2019IA comme nouvel interm\u00e9diaire de la d\u00e9cision \u00e9lectorale Les initiatives de l\u2019Union europ\u00e9enne pour assurer la protection des processus d\u00e9mocratiques face aux ing\u00e9rences \u00e9trang\u00e8res La pr\u00e9vention des risques d\u2019influence n\u00e9faste de l\u2019IA sur les \u00e9lections : une obligation d\u00e9coulant du droit europ\u00e9en ? Discussion mod\u00e9r\u00e9e par les doctorants<\/em> : Maroua Neji, Doctorante en droit europ\u00e9en et international (IDEDH) et J\u00e9r\u00e9mie Poveda, Doctorant en science politique (CEPEL)<\/p>\n\n\n\n 11h00 : Pause<\/em><\/p>\n\n\n\n Sous la pr\u00e9sidence de<\/em> Christophe Maubernard<\/a>, Professeur de droit public \u00e0 Universit\u00e9 de Montpellier<\/p>\n\n\n\n 11h30 : Libert\u00e9 d’expression, \u00e9lections et IA dans la jurisprudence de la CEDH : le retour de la d\u00e9mocratie apte \u00e0 se d\u00e9fendre ? L\u2019int\u00e9grit\u00e9 \u00e9lectorale comme risque syst\u00e9mique : la r\u00e9gulation des conditions de diffusion de l\u2019expression politique en ligne Discussion mod\u00e9r\u00e9e par les doctorants<\/em> : Jeanne Gauthier, Doctorante en droit priv\u00e9, (LiCEM), Ir\u00e8ne Liens, Doctorante en droit europ\u00e9en et international (IDEDH) et Matteo Vecchi, Doctorant en droit constitutionnel, (CERCOP)<\/p>\n\n\n\n 13h00 : D\u00e9jeuner<\/em><\/p>\n\n\n\n Sous la pr\u00e9sidence de<\/em> Coralie Richaud<\/a>, Ma\u00eetre de Conf\u00e9rence en droit public \u00e0 Universit\u00e9 de Montpellier<\/p>\n\n\n\n 14h30 : Observing the Unobservable ? Election Observation and the Challenge of Artificial Intelligence Le contr\u00f4le des institutions europ\u00e9ennes et nationales en France Discussion mod\u00e9r\u00e9e par les doctorants<\/em> : Geoffrey Galibert, Doctorant en droit europ\u00e9en et international (IDEDH) et Elisa Malaret, Doctorante en en droit europ\u00e9en et international (IDEDH)<\/p>\n\n\n\n 15h45 : Conclusions 16h15 : Cl\u00f4ture<\/em><\/p>\n\n\n\n Entr\u00e9e libre<\/p>\n\n\n\n Colloque organis\u00e9 par l’IDEDH, Universit\u00e9 de Montpellier sous la direction scientifique d’Elena Pacea, Ma\u00eetre de Conf\u00e9rences en droit public \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Montpellier<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lors d\u2019un Sommet sur l’IA et les droits humains qui s\u2019est tenu en 2023, Volker T\u00fcrk, Haut-Commissaire des Nations Unies pour les droits de l’homme, alertait sur l’impact mondial de l’intelligence artificielle sur les droits humains et la stabilit\u00e9 des processus \u00e9lectoraux. Trois ans plus tard, cette pr\u00e9occupation n’a rien perdu de son actualit\u00e9\u00a0: l’ann\u00e9e … Continuer la lecture de « L\u2019influence de l\u2019IA sur les \u00e9lections,quel impact sur les droits fondamentaux et la d\u00e9mocratie en Europe\u00a0? Colloque \u00e0 Montpellier le 2 octobre 2026 [IDEDH] ! »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22900,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22898","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22898"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22898\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22901,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22898\/revisions\/22901"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/22900"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/em>Philippe Aug\u00e9<\/a>, Pr\u00e9sident de l\u2019Universit\u00e9 de Montpellier
Guylain Clamour<\/a>, Doyen de la Facult\u00e9 de Droit et de Science politique de Montpellier
Ir\u00e8ne Georgesco, Directrice du P\u00f4le Sciences sociales de l\u2019Universit\u00e9 de Montpellier
Christophe Maubernard<\/a>, Directeur de l\u2019IDEDH
Elena Pacea<\/a>, Ma\u00eetre de conf\u00e9rences \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Montpellier<\/p>\n\n\n\n1\u00e8re<\/sup> Table ronde – L’influence de l\u2019IA sur les r\u00e8gles du jeu \u00e9lectoral<\/h4>\n\n\n\n
<\/em>Julien Audemard<\/a>, Ma\u00eetre de Conf\u00e9rences en science politique, Universit\u00e9 de Montpellier<\/p>\n\n\n\n
<\/em>Joseph Giustiniani, Chef du bureau \u00ab Voisinage, \u00c9largissement et D\u00e9fense \u00bb, Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral des affaires europ\u00e9ennes<\/p>\n\n\n\n
<\/em>Elena Pacea<\/a>, Ma\u00eetre de Conf\u00e9rence en droit public, Universit\u00e9 de Montpellier<\/p>\n\n\n\n2\u00e8me<\/sup> Table ronde – L\u2019influence de l\u2019IA sur la libert\u00e9 d\u2019expression dans le cadre du processus \u00e9lectoral<\/h4>\n\n\n\n
<\/em>Peggy Ducoulombier<\/a> Professeure de droit public, Universit\u00e9 de Strasbourg<\/p>\n\n\n\n
<\/em>Brunessen Bertrand<\/a> Professeure en droit public, Universit\u00e9 de Rennes<\/p>\n\n\n\n3\u00e8me<\/sup> Table ronde – L\u2019influence de l\u2019IA sur le contr\u00f4le des \u00e9lections<\/h4>\n\n\n\n
<\/em>SE Federica Onori, Chambre des d\u00e9put\u00e9s du Parlement italien & Repr\u00e9sentante sp\u00e9ciale de l\u2019Assembl\u00e9e parlementaire de l\u2019Organisation pour la s\u00e9curit\u00e9 et la coop\u00e9ration en Europe (AP-OSCE) pour l\u2019IA<\/p>\n\n\n\n
<\/em>Romain Rambaud<\/a>, Professeur de droit public, Universit\u00e9 de Grenoble<\/p>\n\n\n\n
<\/em>Alexandre Viala<\/a>, Professeur de droit public, Universit\u00e9 de Montpellier<\/p>\n\n\n\n