{"id":21067,"date":"2025-06-11T07:49:23","date_gmt":"2025-06-11T05:49:23","guid":{"rendered":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=21067"},"modified":"2025-06-11T07:49:23","modified_gmt":"2025-06-11T05:49:23","slug":"elections-et-droit-electoral-une-belle-semaine-scientifique-interdisciplinaire-r-rambaud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=21067","title":{"rendered":"Elections et droit \u00e9lectoral : une belle semaine scientifique interdisciplinaire avec les colloques REEF et RECEL [R. Rambaud]"},"content":{"rendered":"\n

Une belle semaine scientifique interdisciplinaire se d\u00e9roule en ce moment m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Les 10 et 11 juin, le nouveau REEF organise ses journ\u00e9es inaugurales. Le R\u00e9seau des \u00c9tudes \u00c9lectorales en France (REEF) est un nouveau R\u00e9seau Prospectif financ\u00e9 par le CNRS et labelis\u00e9 par l\u2019IR* PROGEDO qui rassemble une communaut\u00e9 interdisciplinaire et inter-laboratoire de chercheurs et chercheuses sp\u00e9cialistes de l\u2019analyse des \u00e9lections. Il vise \u00e0 faciliter le dialogue et les collaborations \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de cette communaut\u00e9, le tout dans une gouvernance transparente et inclusive.
<\/p>\n\n\n\n

L\u2019objectif de cette premi\u00e8re rencontre, organis\u00e9e avec le soutien du CEVIPOF de Sciences Po, Paris, est de dresser un \u00e9tat des lieux des approches et m\u00e9thodes vari\u00e9es utilis\u00e9es par les nombreux chercheurs et chercheuses du r\u00e9seau pour \u00e9tudier le processus \u00e9lectoral dans toute sa complexit\u00e9. Elle combine des tables
rondes, o\u00f9 ces diff\u00e9rentes approches seront mises en dialogue et en perspective autour de th\u00e9matiques communes, et des ateliers visant \u00e0 discuter, de mani\u00e8re concr\u00e8te, des projets de recherche collaboratifs susceptibles d\u2019\u00eatre mis en place \u00e0 l\u2019occasion des prochaines \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales. L\u2019objectif central du REEF est en effet de soutenir la mise en \u0153uvre d\u2019enqu\u00eates \u00e9lectorales nationales collectives de grande envergure, s\u2019appuyant sur une diversit\u00e9 de dispositifs m\u00e9thodologiques.<\/p>\n\n\n\n

Les 12 et 13 juin, est organis\u00e9 \u00e0 Lille le colloque international \u00ab\u00a0R\u00e9cuser l’\u00e9lection, contester les \u00e9lections\u00a0\u00bb qui r\u00e9unira une trentaine de chercheur.e.s.<\/a> Il s’agit, \u00e0 partir de l’analyse de cas et d’\u00e9poques diff\u00e9rents, d’interroger l’hypoth\u00e8se d’une d\u00e9ligitimation de la proc\u00e9dure \u00e9lectorale dans les d\u00e9mocraties. Co-organis\u00e9 par Nicolas Bu\u00e9 (Universit\u00e9 d’Artois, CDEP-CERAPS), R\u00e9mi Lefebvre (Universit\u00e9 de Lille, CERAPS) et Christine Pina (Universit\u00e9 C\u00f4te d’Azur, ERMES), ce colloque est rendu possible par le soutien de l’Universit\u00e9 de Lille et de l’Universit\u00e9 C\u00f4te d’Azur, ainsi que des laboratoires CERAPS, CDEP et ERMES. Les directeurs scientifiques indiquent ainsi : \u00ab\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Dans ce colloque, nous souhaitons mettre en d\u00e9bat l\u2019hypoth\u00e8se de la mont\u00e9e des contestations des \u00e9lections tant dans leurs r\u00e9sultats que dans leur principe en posant la question suivante : les contestations tous azimuts traduisent-elles une d\u00e9l\u00e9gitimation des \u00e9lections dans les d\u00e9mocraties, autre indice d\u2019une \u00ab crise de la repr\u00e9sentation \u00bb, souvent all\u00e9gu\u00e9e mais peu \u00e9tay\u00e9e ? Sont-elles significatives d\u2019un processus d\u2019affranchissement du vote au b\u00e9n\u00e9fice d\u2019autres moyens d\u2019expression politique (Haute T., Tiberj V. (dir.), 2022, Extinction du vote, Paris, PUF) ? Sont-elles un indice, parmi d\u2019autres, du \u00ab d\u00e9clin de la performance d\u00e9mocratique de l\u2019\u00e9lection \u00bb (Rosanvallon P., 2018, Notre histoire intellectuelle et politique (1968-2018), Paris, Seuil) ? Cette question centrale en appelle d\u2019autres : les contestations sont-elles favoris\u00e9es par le contexte de valorisation de la parole donn\u00e9e aux citoyens ordinaires par les dispositifs participatifs ou le d\u00e9veloppement d\u2019une d\u00e9mocratie plus \u00ab expressive \u00bb favoris\u00e9e par les r\u00e9seaux sociaux ? S\u2019accompagnent-elles une critique du principe ou de la d\u00e9cision de majorit\u00e9 (Favre P., 1976, La d\u00e9cision de la majorit\u00e9, Paris, Presses de la FNSP) ? Ces contestations, qui \u00e9manent logiquement des perdants, sont-elles instrumentalis\u00e9es au service d\u2019une cause secondaire (la nature d\u2019un r\u00e9gime politique, la codification du vote (Ihl O., 1999, \u00ab Tours de main et double jeu. Les fraudes \u00e9lectorales depuis la R\u00e9volution fran\u00e7aise \u00bb, in Poirmeur Y., Mazet P. (dir.), Le m\u00e9tier politique en repr\u00e9sentations, Paris, L\u2019Harmattan, 1999, pp. 51-88 ; Willemez L., 2002, \u00ab Le droit dans l\u2019\u00e9lection. Avocats et contestations \u00e9lectorales dans la France de la fin du Second empire \u00bb, Gen\u00e8ses, 46, pp. 101-121) ? T\u00e9moignent-elles d\u2019une volont\u00e9 d\u2019interroger ce qui fonde la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019un r\u00e9sultat \u00e9lectoral (Louault F., Pellen C. (dir.), 2022, La d\u00e9faite \u00e9lectorale, Rennes, Presses universitaires de Rennes) ? Nous proposons de poser frontalement la question de la solidit\u00e9 de l\u2019institution \u00e9lectorale (comme norme, routine ou \u00e9vidence d\u00e9mocratique) et du consensus qui s\u2019imposerait autour de son usage. En r\u00e9unissant des chercheur.e.s travaillant sur des aires culturelles et des p\u00e9riodes diff\u00e9rentes, en faisant le choix de la pluridisciplinarit\u00e9, il s\u2019agit de r\u00e9interroger le \u00ab moment \u00e9lectoral \u00bb comme moment l\u00e9gitime et moment de l\u00e9gitimation, d\u2019autant qu\u2019en dehors des nombreux travaux sur le contentieux \u00e9lectoral, les formes de la contestation \u00e9lectorale restent peu \u00e9tudi\u00e9es et n\u2019ont pas fait l\u2019objet d\u2019une analyse d\u2019ensemble. De mani\u00e8re plus pr\u00e9cise, l\u2019objectif de ce colloque sera de consid\u00e9rer les proc\u00e9d\u00e9s de d\u00e9l\u00e9gitimation des \u00e9lections comme des modes d\u2019action politique, en portant attention aux contextes dans lesquels ils se d\u00e9ploient, aux cultures sociales et\/ou politiques qui les rendent possibles, aux causes auxquelles ils sont \u00e9ventuellement arrim\u00e9s. Seront \u00e9galement analys\u00e9es les cat\u00e9gories d\u2019acteurs qui participent \u00e0 cette d\u00e9l\u00e9gitimation, leurs motivations et raisons d\u2019agir, comme la place que prennent ces contestations dans leur r\u00e9pertoire d\u2019action. Il sera \u00e9galement int\u00e9ressant de porter attention aux \u00ab \u00e9l\u00e9ments de preuve \u00bb mobilis\u00e9s pour contester les \u00e9lections (rapports, \u00e9tudes, sondages, \u00e9l\u00e9ments chiffr\u00e9s\u2026) et aux groupes sociaux au nom desquels ces contestations sont port\u00e9es\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Localisation : Universit\u00e9 de Lille, Campus Moulins, place D\u00e9liot, Salle Guy Debeyre.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une belle semaine scientifique interdisciplinaire se d\u00e9roule en ce moment m\u00eame. Les 10 et 11 juin, le nouveau REEF organise ses journ\u00e9es inaugurales. Le R\u00e9seau des \u00c9tudes \u00c9lectorales en France (REEF) est un nouveau R\u00e9seau Prospectif financ\u00e9 par le CNRS et labelis\u00e9 par l\u2019IR* PROGEDO qui rassemble une communaut\u00e9 interdisciplinaire et inter-laboratoire de chercheurs et … Continuer la lecture de « Elections et droit \u00e9lectoral : une belle semaine scientifique interdisciplinaire avec les colloques REEF et RECEL [R. Rambaud] »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21067","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21067"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21067\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}