{"id":19793,"date":"2024-07-22T12:50:03","date_gmt":"2024-07-22T10:50:03","guid":{"rendered":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=19793"},"modified":"2024-07-22T12:50:03","modified_gmt":"2024-07-22T10:50:03","slug":"contentieux-electoral-des-elections-legislatives-anticipees-2024-un-nombre-finalement-faible-de-protestations-electorales-et-teasing-du-projet-jade-r-rambaud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=19793","title":{"rendered":"Contentieux \u00e9lectoral des \u00e9lections l\u00e9gislatives anticip\u00e9es 2024 : un nombre finalement faible de protestations \u00e9lectorales &#8211; et teasing du projet JADE. [R. Rambaud]"},"content":{"rendered":"\n<p>Les requ\u00e9rants avaient jusqu&rsquo;au jeudi 11 juillet \u00e0 18h pour d\u00e9poser un recours devant le Conseil constitutionnel, comme l&rsquo;indiquait le guide du candidat : \u00ab\u00a0D\u00e9lai limite de d\u00e9p\u00f4t de recours contentieux lorsque l&rsquo;\u00e9lection a \u00e9t\u00e9 acquise au second tour et que la proclamation des r\u00e9sultats a eu lieu le lundi 8 juillet 2024\u00a0\u00bb. Le Conseil constitutionnel a finalement<a href=\"https:\/\/www.conseil-constitutionnel.fr\/decisions\/affaires-instances?id=32227&amp;list=instance\"> enregistr\u00e9 81 requ\u00eates <\/a>contre ces \u00e9lections (on parle ici du contentieux direct, hors comptes de campagne), dont certaines concernent les m\u00eames circonscriptions et seront sans doute jointes : 14 \u00e8me circonscription des Bouches du Rh\u00f4ne, 11\u00e8me circonscription des Fran\u00e7ais \u00e9tablis hors de France, 5\u00e8me circonscription de la Gironde, 5\u00e8me circonscription de Seine-Saint-Denis, et 5\u00e8me circonscription des Yvelines, o\u00f9 a \u00e9t\u00e9 \u00e9lue Mme Ya\u00ebl BRAUN-PIVET. Il faudra donc s&rsquo;attendre \u00e0 environ 75 d\u00e9cisions du Conseil constitutionnel sur protestations \u00e9lectorales cette ann\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Il s&rsquo;agit finalement, malgr\u00e9 les conditions tr\u00e8s particuli\u00e8res dans lesquelles ces \u00e9lections se sont tenues, d&rsquo;un \u00e9tiage faible par rapport \u00e0 d&rsquo;autres l\u00e9gislatures, <a href=\"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/2eme-niveau-du-projet-jade-les-statistiques-du-contentieux-electoral-devant-le-conseil-constutionnel\/\">comme le montrent les r\u00e9sultats du projet JADE ci-dessous qui r\u00e9sument en un tableau le nombre de d\u00e9cisions, de rejet et d&rsquo;annulation de 1958 \u00e0 2024 <\/a>rendues sur protestations \u00e9lectorales (hors contentieux des comptes de campagne, soit sur saisine de la CNCCFP soit lorsque l&rsquo;annulation vient, y compris dans le cadre d&rsquo;une protestation \u00e9lectorale, d&rsquo;un probl\u00e8me de comptes de campagne : cette derni\u00e8re hypoth\u00e8se ne concerne cependant qu&rsquo;un tr\u00e8s faible nombre d&rsquo;unit\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><strong>L\u00e9gislature<\/strong><\/td><td><strong>Total des d\u00e9cisions<\/strong><\/td><td><strong>Rejet (nb)<\/strong><\/td><td><strong>Annulations (nb)<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>I<sup>\u00e8re <\/sup>l\u00e9gislature (1958-1962)<\/td><td>117<\/td><td>112<\/td><td>5<\/td><\/tr><tr><td>II<sup>\u00e8me<\/sup> l\u00e9gislature (1962-1967)<\/td><td>80<\/td><td>73<\/td><td>7<\/td><\/tr><tr><td>III<sup>\u00e8me<\/sup> l\u00e9gislature (1967-1968)<\/td><td>140<\/td><td>135<\/td><td>5<\/td><\/tr><tr><td>IV<sup>\u00e8me<\/sup> l\u00e9gislature (1968-1973)<\/td><td>49<\/td><td>48<\/td><td>1<\/td><\/tr><tr><td>V<sup>\u00e8me <\/sup>l\u00e9gislature (1973-1978)<\/td><td>51<\/td><td>49<\/td><td>2<\/td><\/tr><tr><td>VI<sup>\u00e8me <\/sup>l\u00e9gislature (1978-1981)<\/td><td>57<\/td><td>52<\/td><td>5<\/td><\/tr><tr><td>VII<sup>\u00e8me <\/sup>l\u00e9gislature (1981-1986)<\/td><td>54<\/td><td>50<\/td><td>4<\/td><\/tr><tr><td>VIII<sup>\u00e8me <\/sup>l\u00e9gislature (1986-1988)<\/td><td>25<\/td><td>23<\/td><td>2<\/td><\/tr><tr><td>IX<sup>\u00e8me <\/sup>l\u00e9gislature (1988-1993)<\/td><td>86<\/td><td>79<\/td><td>7<\/td><\/tr><tr><td>X<sup>\u00e8me <\/sup>l\u00e9gislature (1993-1997)<\/td><td>168<\/td><td>166<\/td><td>2<\/td><\/tr><tr><td>XI<sup>\u00e8me <\/sup>l\u00e9gislature (1997-2002)<\/td><td>154<\/td><td>150<\/td><td>4<\/td><\/tr><tr><td>XII<sup>\u00e8me <\/sup>l\u00e9gislature (2002-2007)<\/td><td>107<\/td><td>102<\/td><td>5<\/td><\/tr><tr><td>XIII<sup>\u00e8me<\/sup> l\u00e9gislature (2007-2012)<\/td><td>117<\/td><td>115<\/td><td>2<\/td><\/tr><tr><td>XIV<sup>\u00e8me <\/sup>l\u00e9gislature (2012-2017)<\/td><td>101<\/td><td>97<\/td><td>4<\/td><\/tr><tr><td>XV<sup>\u00e8me<\/sup> l\u00e9gislature (2017-2022)<\/td><td>161<\/td><td>152<\/td><td>9<\/td><\/tr><tr><td>XVI<sup>\u00e8me <\/sup>l\u00e9gislature (2022-2024)<\/td><td>86<\/td><td>80<\/td><td>6<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Le projet JADE propose des explications \u00e0 ces variations. On serait donc ici sur le chiffre le plus faible depuis qu&rsquo;il y a 577 d\u00e9put\u00e9s et donc circonscrptions \u00e0 l&rsquo;Assembl\u00e9e, soit depui 1988.<\/p>\n\n\n\n<p>Beaucoup de griefs pourraient pourtant exister contre ces \u00e9lections, eu \u00e9gard au caract\u00e8re tr\u00e8s pr\u00e9cipit\u00e9 de leur organisation, des probl\u00e8mes d&rsquo;\u00e9tiquettes et d&rsquo;investitures, des conditions de la campagne. Cependant, le haut niveau de la participation, ayant r\u00e9duit les hypoth\u00e8ses o\u00f9 l&rsquo;\u00e9cart de voix en jeu aurait pu \u00eatre celui entre le 2 et 3 au tour 1, ainsi que la mise en place du barrage r\u00e9publicain au second tour ayant conduit \u00e0 des d\u00e9sistements et \u00e0 des \u00e9carts de voix plut\u00f4t forts finalement, <a href=\"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/2024\/07\/elections-legislatives-anticipees-quels-ecarts-de-voix-pour-le-contentieux-electoral-par-un-nouvel-auteur-guy-prunier\/\">comme Guy Prunier l&rsquo;a d\u00e9montr\u00e9 sur ce blog, <\/a>expliquent ce nombre finalement faible de recours.<\/p>\n\n\n\n<p>A suivre !<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Romain Rambaud<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Photo-CV-2-2-e1638171599147-edited.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18484\" width=\"225\" height=\"338\"\/><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les requ\u00e9rants avaient jusqu&rsquo;au jeudi 11 juillet \u00e0 18h pour d\u00e9poser un recours devant le Conseil constitutionnel, comme l&rsquo;indiquait le guide du candidat : \u00ab\u00a0D\u00e9lai limite de d\u00e9p\u00f4t de recours contentieux lorsque l&rsquo;\u00e9lection a \u00e9t\u00e9 acquise au second tour et que la proclamation des r\u00e9sultats a eu lieu le lundi 8 juillet 2024\u00a0\u00bb. Le Conseil &hellip; <a href=\"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=19793\" class=\"more-link\">Continuer la lecture<span class=\"screen-reader-text\"> de &laquo;&nbsp;Contentieux \u00e9lectoral des \u00e9lections l\u00e9gislatives anticip\u00e9es 2024 : un nombre finalement faible de protestations \u00e9lectorales &#8211; et teasing du projet JADE. [R. Rambaud]&nbsp;&raquo;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[267,369,437,598],"class_list":["post-19793","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit-des-elections","tag-contentieux-electoral","tag-dissolution","tag-elections-legislatives-anticipees","tag-jade"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19793\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}