{"id":19540,"date":"2024-06-18T17:58:01","date_gmt":"2024-06-18T15:58:01","guid":{"rendered":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=19540"},"modified":"2024-06-18T17:58:01","modified_gmt":"2024-06-18T15:58:01","slug":"6eme-dissolution-de-la-veme-republique-le-conseil-constitutionnel-saisi-aujourdhui-de-recours-contre-le-decret-de-dissolution-directement-et-si-finalement-le-juge-constitutionnel-annulait-tout","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=19540","title":{"rendered":"6\u00e8me dissolution de la V\u00e8me R\u00e9publique : le Conseil constitutionnel saisi aujourd&rsquo;hui de recours contre le d\u00e9cret de dissolution directement. Et si finalement le juge constitutionnel annulait tout ? [R. Rambaud]"},"content":{"rendered":"\n<p>Alors qu&rsquo;on attend la d\u00e9cision du Conseil constitutionnel sur le d\u00e9cret de convocation des \u00e9lecteurs, l&rsquo;\u00e9tude des saisines ELEC de ce jour, 18 juin 2024, du Conseil constitutionnel, fait appara\u00eetre un fait nouveau et fondamental : le Conseil constitutionnel a \u00e9t\u00e9 saisi non seulement de nouveaux recours contre le d\u00e9cret de convocation des \u00e9lecteurs, mais aussi d\u00e9sormais, de recours directs contre le d\u00e9cret du 9 juin 2024 portant dissolution de l&rsquo;Assembl\u00e9e Nationale (n\u00b02024-46 ELEC, n\u00b02024-45 ELEC, n\u00b02024-42 ELEC).<\/p>\n\n\n\n<p>Ces recours sont d&rsquo;une nature diff\u00e9rente de ceux contre le d\u00e9cret de convocation des \u00e9lecteurs, posant des questions de comp\u00e9tence et de fond diff\u00e9rentes.<\/p>\n\n\n\n<p>Tout d&rsquo;abord, pour le moment, le Conseil constitutionnel s&rsquo;est d\u00e9clar\u00e9 incomp\u00e9tent pour statuer sur le d\u00e9cret de dissolution en tant que tel. Dans une d\u00e9cision n\u00b088-4 ELEC&nbsp;du 4 juin 1988, <em>D\u00e9cision du 4 juin 1988 sur une requ\u00eate de Monsieur Rosny MINVIELLE de GUILHEM de LATAILLADE<\/em>, saisi d&rsquo;une requ\u00eate visant \u00e0 l&rsquo;annulation du d\u00e9cret du 14 mai 1988 portant dissolution de l&rsquo;Assembl\u00e9e nationale, il a estim\u00e9  \u00ab\u00a0qu&rsquo;aucune disposition de la Constitution ne donne comp\u00e9tence au Conseil constitutionnel pour statuer sur la requ\u00eate susvis\u00e9e\u00a0\u00bb. Cette solution a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e en 1997 (D\u00e9cision n\u00b0 97-14 ELEC du 10 juillet 1997 D\u00e9cision du 10 juillet 1997 sur une requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e par Monsieur Jean-Michel ABRAHAM). Il faudrait donc, pour que le Conseil constitutionnel se d\u00e9clare comp\u00e9tent, un revirement de jurisprudence sur ce point.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensuite, au fond, la dissolution \u00e9tant un pouvoir propre du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, il existe tr\u00e8s peu de contraintes. L&rsquo;article 12 pr\u00e9voit seulement que <em>\u00ab\u00a0Le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique peut, apr\u00e8s consultation du Premier ministre et des Pr\u00e9sidents des Assembl\u00e9es, prononcer la dissolution de l&rsquo;Assembl\u00e9e nationale\u00a0\u00bb.<\/em> C&rsquo;est donc un pouvoir discr\u00e9tionnaire. Sans doute les recours se fondent ils alors sur le fait qu&rsquo;Emmanuel Macron n&rsquo;a pas proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 de v\u00e9ritables consultations de ces autorit\u00e9s, mais s&rsquo;est simplement content\u00e9 de leur annoncer la dissolution, comme l&rsquo;ont indiqu\u00e9 des indiscr\u00e9tions de presse. Le Conseil constitutionnel acceptera-t-il de contr\u00f4ler ce point ? Quel sens donnerait-il alors au mot \u00ab\u00a0Consultation\u00a0\u00bb ? S&rsquo;il estime qu&rsquo;il n&rsquo;y a pas eu de vraies consultations, pourrait-il d\u00e9clarer non seulement le d\u00e9cret de convocation, mais aussi le d\u00e9cret de dissolution lui-m\u00eame, ill\u00e9gal, et l&rsquo;annuler ?<\/p>\n\n\n\n<p>Ces saisines sont fondamentales, car elles ajoutent une nouvelle hypoth\u00e8se \u00e0 toutes celles d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9es ici, sur ce blog, sur le club des juristes, \u00e0 l&rsquo;AJDA (v. publications), etc. Et si finalement, le Conseil constitutionnel, en faisant un revirement de jurisprudence, annulait tout ?<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Romain Rambaud<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Photo-CV-2-2-e1638171599147-edited.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18484\" width=\"343\" height=\"516\"\/><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alors qu&rsquo;on attend la d\u00e9cision du Conseil constitutionnel sur le d\u00e9cret de convocation des \u00e9lecteurs, l&rsquo;\u00e9tude des saisines ELEC de ce jour, 18 juin 2024, du Conseil constitutionnel, fait appara\u00eetre un fait nouveau et fondamental : le Conseil constitutionnel a \u00e9t\u00e9 saisi non seulement de nouveaux recours contre le d\u00e9cret de convocation des \u00e9lecteurs, mais &hellip; <a href=\"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=19540\" class=\"more-link\">Continuer la lecture<span class=\"screen-reader-text\"> de &laquo;&nbsp;6\u00e8me dissolution de la V\u00e8me R\u00e9publique : le Conseil constitutionnel saisi aujourd&rsquo;hui de recours contre le d\u00e9cret de dissolution directement. Et si finalement le juge constitutionnel annulait tout ? [R. Rambaud]&nbsp;&raquo;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[247,369,435],"class_list":["post-19540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","tag-conseil-constitutionnel","tag-dissolution","tag-elections-legislatives-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19540\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}