![\"\"](\"https:\/\/www.ethics-ai.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Maci-pixel-art.png\"){kind=tracking}
<\/figure><\/div>\n\n\n\nEn distanciel :<\/strong><\/p>\n\n\n\n ID de r\u00e9union : 474 381 1375 Professeur de droit public, Universit\u00e9 Grenoble Alpes, Centre de Recherches Juridique (CRJ)<\/p>\n\n\n\n Informaticienne, cheffe de projet\/ experte en ing\u00e9nierie logicielle (Laboratoire Jean Kuntzmann, UMR 5224)<\/p>\n\n\n\n Juriste, allocataire de recherche doctorale (UGA CRJ)<\/p>\n\n\n\n Ing\u00e9nieur de recherche GATES<\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\n Thierry M\u00e9nissier<\/strong> Le projet interdisciplinaire \u00ab Justice algorithmique des \u00e9lections \u00bb (JADE), port\u00e9 par le Centre de recherches juridiques (CRJ), le Laboratoire Jean Kuntzmann (LJK), le laboratoire d\u2019informatique de Grenoble (LIG), avec le soutien de PACTE et de la chaire de soci\u00e9t\u00e9 algorithmique du MIAI (Multidisciplinary Institute in Artificial intelligence), a pour objet d\u2019utiliser des m\u00e9thodes de math\u00e9matiques appliqu\u00e9es et d\u2019IA \u00e0 un objet juridique pour lequel elles n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es et pr\u00e9sentent un int\u00e9r\u00eat particulier, le contentieux des \u00e9lections politiques. L\u2019hypoth\u00e8se retenue est que la justice automatis\u00e9e ou pr\u00e9dictive pourrait s\u2019av\u00e9rer particuli\u00e8rement pertinente en contentieux \u00e9lectoral, en tant qu\u2019elle pourrait r\u00e9v\u00e9ler sa rationalit\u00e9, diminuer son arbitraire, lequel est d\u00e9nonc\u00e9 parfois par les juges \u00e9lectoraux eux-m\u00eames, et augmenter son efficacit\u00e9. Le point focal de la probl\u00e9matique ici est l\u2019analyse de la sinc\u00e9rit\u00e9 du scrutin : l\u2019office principal du juge \u00e9lectoral n\u2019est pas de sanctionner des irr\u00e9gularit\u00e9s en tant que telles mais de v\u00e9rifier si la \u00ab sinc\u00e9rit\u00e9 du scrutin \u00bb a \u00e9t\u00e9 ou non alt\u00e9r\u00e9e, ce qui le conduit \u00e0 n\u2019annuler une \u00e9lection que s\u2019il consid\u00e8re qu\u2019elles ont eu un effet r\u00e9el sur le r\u00e9sultat du scrutin. En pratique, l\u2019un des principaux crit\u00e8res utilis\u00e9s dans un cas d\u2019esp\u00e8ce est l\u2019\u00ab \u00e9cart de voix \u00bb entre les candidats ou les listes. Si le contentieux des \u00e9lections politiques ne veut pas reposer sur la seule intuition, au risque sinon de tomber dans l\u2019arbitraire, il faudrait qu\u2019il existe une d\u00e9termination \u00ab scientifique \u00bb de l\u2019\u00e9cart de voix \u00ab utile \u00bb, en fonction des irr\u00e9gularit\u00e9s constat\u00e9es. Pourtant, \u00e9tonnamment, les travaux qui ont cherch\u00e9 \u00e0 syst\u00e9matiser la question sont fort peu nombreux et ceux-ci aboutissent \u00e0 des r\u00e9sultats contradictoires. L\u2019objet du projet JADE est de poursuivre ces recherches non seulement en utilisant des m\u00e9thodes empiriques, mais surtout des m\u00e9thodes plus sophistiqu\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Thierry M\u00e9nissier<\/strong>, directeur de la chaire \u00e9thique&IA, MIAI<\/p>\n\n\n\n Ce s\u00e9minaire vise \u00e0 faire le point sur la riche actualit\u00e9 \u00e9ditoriale dans le domaine de la r\u00e9flexion \u00e0 port\u00e9e philosophique sur l\u2019IA, notamment en langue fran\u00e7aise. Les choses ont rapidement \u00e9volu\u00e9 en quelques ann\u00e9es et, de rares qu\u2019elles \u00e9taient, les publications sur les divers aspects \u00e9thiques touchant l\u2019IA sont maintenant tr\u00e8s nombreuses, au point que cette richesse engendre une certaine difficult\u00e9 pour y voir clair dans l\u2019apport respectif des nombreuses publications r\u00e9centes. Sont invit\u00e9.es \u00e0 contribuer \u00e0 ce s\u00e9minaire des auteurs & autrices dont les ouvrages (et \u00e9ventuellement les articles acad\u00e9miques) paraissent originaux et int\u00e9ressants voire importants pour la r\u00e9ception soci\u00e9tale, \u00e9thique et politique des syst\u00e8mes d\u2019IA. L\u2019objectif est de leur donner la parole afin de mettre leurs travaux en relation avec un public savant mais aussi \u00e9clair\u00e9 (pas n\u00e9cessairement haut dipl\u00f4m\u00e9 universitaire mais int\u00e9ress\u00e9 et motiv\u00e9). Si les invit\u00e9.es ne sont pas n\u00e9cessairement issus de la discipline acad\u00e9mique philosophique, le s\u00e9minaire repose toutefois sur une ambition de r\u00e9flexion th\u00e9orique et critique portant sur l\u2019\u00e9valuation \u00e9thique et politique des syst\u00e8mes d\u2019IA tels qu\u2019ils sont en train d\u2019\u00eatre massivement impl\u00e9ment\u00e9s dans les organisations humaines. La s\u00e9ance se fait en pr\u00e9sentiel, plus rarement en version hybride. Les s\u00e9ances sont enregistr\u00e9es et donnent lieu \u00e0 un podcast accessible \u00e0 partir du site de la chaire \u00e9thique&IA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chers lecteurs, une nouvelle pr\u00e9sentation du projet JADE, apr\u00e8s Aix et Chamb\u00e9ry, dans le cadre de la Chaire Ethique et IA de l’Universit\u00e9 Grenoble-Alpes. Tous les renseignements ci dessous ! S\u00e9minaire sur l\u2019actualit\u00e9 \u00e9ditoriale en \u00e9thique de l\u2019IA JADE \u2013 Justice algorithmique des \u00e9lections Mardi 05 juin 2024, 10h \u2013 12h. En pr\u00e9sentiel :Universit\u00e9 Grenoble … Continuer la lecture de « JADE : nouvelle pr\u00e9sentation du projet dans la s\u00e9minaire \u00e9ditorial de la chaire \u00e9thique & IA de l’Universit\u00e9 Grenoble-Alpes ! [5 juin, 10h] »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-19290","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-annonces-devenements"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19290"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19290\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
En pr\u00e9sentiel :<\/strong>Universit\u00e9 Grenoble Alpes,
339, avenue centrale 38400, Saint-Martin-d\u2019H\u00e8res,
Maison de la Cr\u00e9ation et de l\u2019Innovation, salle de projection 220<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.ethics-ai.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/evenement-virtuel.svg\")
<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n
Code secret : 698063<\/p>\n\n\n\nInvit\u00e9s<\/h4>\n\n\n\n
Romain Rambaud<\/h3>\n\n\n\n
Caroline Bligny<\/h3>\n\n\n\n
Alya Hafsaoui<\/h3>\n\n\n\n
Louis Maritaud<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.ethics-ai.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Romain-Rambaud-Caroline-Bligny-et-Alya-Hafsaoui-1024x576.jpg\")
S\u00e9ance anim\u00e9e par<\/h4>\n\n\n\n
Professeur de philosophie politique, directeur de la chaire \u00e9thique & IA<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.ethics-ai.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/AJDA-723x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nR\u00e9sum\u00e9 du projet<\/h4>\n\n\n\n
Responsabilit\u00e9 du s\u00e9minaire :<\/h3>\n\n\n\n
Pr\u00e9sentation du s\u00e9minaire \u00e9ditorial :<\/h3>\n\n\n\n