{"id":169,"date":"2012-10-14T07:26:42","date_gmt":"2012-10-14T05:26:42","guid":{"rendered":"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/?p=169"},"modified":"2012-10-14T07:26:42","modified_gmt":"2012-10-14T05:26:42","slug":"14102012-presidentielle-2012-le-jdd-et-lifop-refont-le-match","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=169","title":{"rendered":"14\/10\/2012 : Pr\u00e9sidentielle 2012, le JDD et l’IFOP refont le match !"},"content":{"rendered":"

Un sondage pas banal, ce matin, dans le JDD\u00a0dat\u00e9 du 14 octobre 2012.<\/a><\/p>\n

La\u00a0Une<\/em>\u00a0du journal :\u00a0\u00ab\u00a0Si on revotait aujourd’hui…\u00a0\u00bb ,\u00a0\u00ab\u00a0Six mois apr\u00e8s l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, notre sondage qui ‘refait le match\u00a0\u00bb. Pourquoi Hollande baisse ? Sarkozy veut-il vraiment revenir ?\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

Un sondage, donc, r\u00e9alis\u00e9 par l’IFOP pour le JDD et ayant vocation \u00e0 demander aux fran\u00e7ais, six mois apr\u00e8s l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, quelle serait leur intention de vote si la pr\u00e9sidentielle se d\u00e9roulait aujourd’hui… avec les acteurs d’il y a six mois !<\/p>\n

Selon ce sondage, Nicolas Sarkozy reprendrait la t\u00eate du premier tour, \u00e0 29.5% contre 27.2% en mai dernier, contre un Fran\u00e7ois Hollande qui atteindrait 28 %, contre 28.6 % en mai dernier. Toutefois, au second tour, l’IFOP met les candidats \u00e0 50 % et consid\u00e8re, s’il devait les d\u00e9partager, que Nicolas Sarkozy serait battu de justesse. Mais l’institut n’est pas s\u00fbr de son r\u00e9sultat et consid\u00e8re qu’en r\u00e9alit\u00e9 ce seraient les \u00e9lecteurs d’Outre-mer, et les \u00e9lecteurs de l’\u00e9tranger, non sond\u00e9s dans l’enqu\u00eate, qui pourraient d\u00e9partager les candidats. De quoi noter des \u00e9volutions sans aller jusqu’\u00e0 dire que si l’\u00e9lection avait lieu aujourd’hui, notre pr\u00e9sident ne serait pas le m\u00eame. C’est plus prudent…<\/p>\n

Quels commentaires peuvent appeler un tel sondage ? Deux types de commentaire : un commentaire juridique d’abord et un commentaire politique ensuite.<\/p>\n

 <\/p>\n

Le sondage post-\u00e9lection pr\u00e9sidentielle : contr\u00f4l\u00e9 ou pas contr\u00f4l\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n

Tout d’abord, on peut r\u00e9aliser une analyse juridique de ce sondage et plus pr\u00e9cis\u00e9ment de la question de savoir s’il a \u00e9t\u00e9 ou non \u00a0contr\u00f4l\u00e9. Sur ce point, l’article pose question, puisqu’il prend soin de pr\u00e9ciser que cette enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9\u00a0\u00ab\u00a0r\u00e9alis\u00e9e dans les r\u00e8gles de l’art et contr\u00f4l\u00e9e par la Commission nationale des sondages\u00a0\u00bb.<\/em>\u00a0<\/i>Voil\u00e0 qui pose probl\u00e8me.<\/p>\n

Que ce sondage ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 dans les r\u00e8gles de l’art, il n’y a pas de raison d’en douter\u00a0a priori,<\/em>\u00a0et ses r\u00e9sultats, d’ailleurs, ne semblent pas si \u00e9tonnants qu’il faudrait s’en m\u00e9fier particuli\u00e8rement. Ce qui pose question, en revanche, c’est l’affirmation selon laquelle ce sondage a \u00e9t\u00e9 contr\u00f4l\u00e9 par la Commission des sondages.<\/p>\n

En effet, la Commission des sondages ne contr\u00f4le pas les sondages post\u00e9rieurs \u00e0 une \u00e9lection, en vertu d’une pratique bien \u00e9tablie comme elle le rappelle notamment dans son rapport de 2005 (p.3).<\/p>\n

Et cela est tout \u00e0 fait normal : en effet, le fondement du contr\u00f4le de la Commission, sa seule justification venant limiter la libert\u00e9 de produire, donner et recevoir des informations \u00e9manant de la libert\u00e9 d’expression, est, selon la jurisprudence de la Cour de cassation et du Conseil d’Etat, la libert\u00e9 du suffrage et la sinc\u00e9rit\u00e9 du scrutin. Seule l’\u00e9lection constitue juridiquement un fondement suffisant pour limiter la libert\u00e9 d’expression, qui prot\u00e8ge la publication des sondages. Or, une fois l’\u00e9lection pass\u00e9e, il n’y a plus de raison de contr\u00f4ler le sondage puisque par d\u00e9finition il ne peut plus avoir d’effets sur le scrutin.<\/p>\n

Une bonne logique que la Commission applique avec rigueur, raison pour laquelle, renseignements pris, le secr\u00e9tariat de la Commission des sondages a consid\u00e9r\u00e9 qu’il n’\u00e9tait pas n\u00e9cessaire d’aller plus loin dans le contr\u00f4le, appliquant la logique juridique en vigueur. Il est regrettable que cette solution logique soit semble-t-il d\u00e9form\u00e9e dans l’article du JDD, m\u00eame s’il ne s’agit sans doute l\u00e0 que d’une petite inexactitude qui ne pr\u00eate gu\u00e8re \u00e0 cons\u00e9quences.<\/p>\n

D’autant si l’on proc\u00e8de \u00e0 une analyse politique rigoureuse des r\u00e9sultats de cette enqu\u00eate d’opinion pas banale.<\/p>\n

 <\/p>\n

Le sondage post-\u00e9lection pr\u00e9sidentielle : utile ou inutile ?<\/strong><\/p>\n

Le premier r\u00e9flexe \u00e0 la vue d’un sondage ayant pour objet de refaire le match six mois apr\u00e8s est d’\u00eatre un peu – si l’on a un peu d’esprit critique sur la question des sondages – \u00a0sceptique sur son utilit\u00e9… et sa vraisemblance.\u00a0A la lecture pourtant, et \u00e0 la stricte condition d’en relativiser la port\u00e9e et d’\u00eatre bien conscient des limites – importantes – de l’exercice, ce sondage s’av\u00e8re instructif.<\/p>\n

Il faut donc pr\u00e9ciser imm\u00e9diatement que ce sondage est \u00e0 prendre avec des pincettes car l’id\u00e9e de refaire l’\u00e9lection six mois apr\u00e8s n’est pas du tout instinctive et comporte tant de biais – anachronisme en t\u00eate,\u00a0impossibilit\u00e9\u00a0de mesurer les dynamiques r\u00e9elles, d’imaginer les effets de la campagne, ainsi que le jeu des alliances et le mouvement des girouettes – qu’il est difficile d’y voir autre chose qu’une information instructive sur l’\u00e9tat actuel de l’opinion.<\/p>\n

Il serait sans doute abusif d’y voir ce qui aurait pu se passer dans l’\u00e9lection que nous venons de vivre ou ce qui se passerait demain dans une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, o\u00f9 d’ailleurs les candidats seraient diff\u00e9rents ! Sur ce point, on peut regretter,\u00a0mais c’est un reproche qu’on a d\u00e9j\u00e0 pu faire,\u00a0<\/a>que l’article n’insiste pas plus sur les limites intrins\u00e8ques de l’exercice.<\/p>\n

On peut toutefois voir dans ce sondage la manifestation – ou une confirmation selon une autre m\u00e9thode – des tendances actuelles de l’opinion et en cela ce sondage est int\u00e9ressant… en plus d’\u00eatre assez amusant dans sa forme.<\/p>\n

Ce sondage est instructif d’abord dans ses r\u00e9sultats directs et donc les \u00e9volutions de l’opinion qu’il mesure : une l\u00e9g\u00e8re baisse de Jean-Luc M\u00e9lenchon, une baisse de Fran\u00e7ois Bayrou profitant \u00e0 Sarkozy mais surtout, une mont\u00e9e – encore ! – de Marine Le Pen (+ 1,6 point \u00e0… 19.5% au premier tour). L’ensemble traduit un glissement tr\u00e8s fort vers la droite des fran\u00e7ais : la gauche recule de deux points, la droite en gagne deux et demi, voire quatre si on prend en compte le score du FN.<\/p>\n

Ce sondage est instructif ensuite par sa comparaison avec les r\u00e9sultats qu’avait donn\u00e9s le m\u00eame exercice en 2007. En effet, selon le journal toujours, l’IFOP avait sond\u00e9 en 2007, six mois apr\u00e8s l’\u00e9lection de Nicolas Sarkozy, les fran\u00e7ais selon les m\u00eame m\u00e9thodes, mais alors, le succ\u00e8s \u00a0du pr\u00e9sident avait \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 et s’\u00e9tait m\u00eame amplifi\u00e9, avec une S\u00e9gol\u00e8ne Royal qui reculait de trois points au premier tour et de deux au second !<\/p>\n

Dans les deux cas, ce sondage est donc un mauvais signal pour l’ex\u00e9cutif, confirmant les tendances mesur\u00e9es depuis des semaines et\u00a0dont on avait pu se faire l’\u00e9cho ici dans un article consacr\u00e9 aux barom\u00e8tres de popularit\u00e9.<\/a><\/p>\n

Une donn\u00e9e aujourd’hui prise en compte par le chef de l’Etat, qui, mais il n’a pas le choix, choisira la posture de celui qui risque l’impopularit\u00e9 en esp\u00e9rant, \u00e0 un moment ou un autre, remonter la pente d’une opinion qui appara\u00eet, plus que jamais, ind\u00e9cise.<\/p>\n

 <\/p>\n

Romain Rambaud<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un sondage pas banal, ce matin, dans le JDD\u00a0dat\u00e9 du 14 octobre 2012. La\u00a0Une\u00a0du journal :\u00a0\u00ab\u00a0Si on revotait aujourd’hui…\u00a0\u00bb ,\u00a0\u00ab\u00a0Six mois apr\u00e8s l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, notre sondage qui ‘refait le match\u00a0\u00bb. Pourquoi Hollande baisse ? Sarkozy veut-il vraiment revenir ?\u00a0\u00bb. Un sondage, donc, r\u00e9alis\u00e9 par l’IFOP pour le JDD et ayant vocation \u00e0 demander aux fran\u00e7ais, … Continuer la lecture de « 14\/10\/2012 : Pr\u00e9sidentielle 2012, le JDD et l’IFOP refont le match ! »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,5,12],"tags":[],"class_list":["post-169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ancien-blog","category-annonce-publications","category-droit-des-sondages"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/169\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}