{"id":16816,"date":"2022-06-13T12:48:44","date_gmt":"2022-06-13T10:48:44","guid":{"rendered":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=16816"},"modified":"2022-06-13T12:48:44","modified_gmt":"2022-06-13T10:48:44","slug":"resultats-du-1er-tour-des-elections-legislatives-de-2022-quelques-remarques-de-droit-electoral-et-constitutionnel-r-rambaud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=16816","title":{"rendered":"R\u00e9sultats du 1er tour des \u00e9lections l\u00e9gislatives de 2022 : quelques remarques de droit \u00e9lectoral et constitutionnel [R. Rambaud]"},"content":{"rendered":"\n<p>Au lendemain du 1er tour des \u00e9lections l\u00e9gislatives du 12 juin 2022, les commentaires sur les r\u00e9sultats sont tr\u00e8s nombreux. Comme il \u00e9tait pr\u00e9visible,  ces derniers sont particuli\u00e8rement int\u00e9ressants en ce qu&rsquo;ils n&rsquo;ont pas suivi la pente habituelle depuis le quinquennat et l&rsquo;inversion du calendrier \u00e9lectoral. A la diff\u00e9rence du ph\u00e9nom\u00e8ne classique de confirmation tr\u00e8s nette de l&rsquo;\u00e9lection pr\u00e9sidentielle qui a pr\u00e9valu depuis 2002 garantissant une majorit\u00e9 \u00e9crasante au Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, une autre r\u00e9alit\u00e9 politique se dessine. <\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.resultats-elections.interieur.gouv.fr\/legislatives-2022\/FE.html\">Les r\u00e9sultats publi\u00e9s par le Minist\u00e8re de l&rsquo;int\u00e9rieur<\/a> sont les suivants :<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Nuances de Candidats<\/th><th>Voix<\/th><th>% Inscrits<\/th><th>% Exprim\u00e9s<\/th><th>Nb Sieges<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Divers extr\u00eame gauche<\/td><td>266 371<\/td><td>0,54<\/td><td>1,17<\/td><td><\/td><\/tr><tr><td>Parti radical de gauche<\/td><td>126 707<\/td><td>0,26<\/td><td>0,56<\/td><td><\/td><\/tr><tr><td>Nouvelle union populaire \u00e9cologique et sociale<\/td><td>5 836 202<\/td><td>11,92<\/td><td>25,66<\/td><td>4<\/td><\/tr><tr><td>Divers gauche<\/td><td>713 641<\/td><td>1,46<\/td><td>3,14<\/td><td><\/td><\/tr><tr><td>Ecologistes<\/td><td>608 179<\/td><td>1,24<\/td><td>2,67<\/td><td><\/td><\/tr><tr><td>Divers<\/td><td>192 630<\/td><td>0,39<\/td><td>0,85<\/td><td><\/td><\/tr><tr><td>R\u00e9gionaliste<\/td><td>291 392<\/td><td>0,60<\/td><td>1,28<\/td><td><\/td><\/tr><tr><td>Ensemble ! (Majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle)<\/td><td>5 857 561<\/td><td>11,97<\/td><td>25,75<\/td><td>1<\/td><\/tr><tr><td>Divers centre<\/td><td>283 613<\/td><td>0,58<\/td><td>1,25<\/td><td><\/td><\/tr><tr><td>Union des D\u00e9mocrates et des Ind\u00e9pendants<\/td><td>198 055<\/td><td>0,40<\/td><td>0,87<\/td><td><\/td><\/tr><tr><td>Les R\u00e9publicains<\/td><td>2 370 811<\/td><td>4,84<\/td><td>10,42<\/td><td><\/td><\/tr><tr><td>Divers droite<\/td><td>530 775<\/td><td>1,08<\/td><td>2,33<\/td><td><\/td><\/tr><tr><td>Droite souverainiste<\/td><td>249 610<\/td><td>0,51<\/td><td>1,10<\/td><td><\/td><\/tr><tr><td>Reconqu\u00eate !<\/td><td>964 868<\/td><td>1,97<\/td><td>4,24<\/td><td><\/td><\/tr><tr><td>Rassemblement National<\/td><td>4 248 626<\/td><td>8,68<\/td><td>18,68<\/td><td><\/td><\/tr><tr><td>Divers extr\u00eame droite<\/td><td>6 457<\/td><td>0,01<\/td><td>0,03<\/td><td><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th><\/th><th>Nombre<\/th><th>% Inscrits<\/th><th>% Votants<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Inscrits<\/td><td>48 953 984<\/td><td><\/td><td><\/td><\/tr><tr><td>Abstentions<\/td><td>25 696 476<\/td><td>52,49<\/td><td><\/td><\/tr><tr><td>Votants<\/td><td>23 257 508<\/td><td>47,51<\/td><td><\/td><\/tr><tr><td>Blancs<\/td><td>360 844<\/td><td>0,74<\/td><td>1,55<\/td><\/tr><tr><td>Nuls<\/td><td>151 166<\/td><td>0,31<\/td><td>0,65<\/td><\/tr><tr><td>Exprim\u00e9s<\/td><td>22 745 498<\/td><td>46,46<\/td><td>97,80<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Bien entendu, ces chiffres suscitent de nombreuses r\u00e9actions, qui ne seront pas toutes reprises ici en ce qu&rsquo;elles ne pr\u00e9sentent pas de caract\u00e8re original. D&rsquo;autres analyses m\u00e9ritent qu&rsquo;on s&rsquo;y attarde davantage.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">Un nouveau record d&rsquo;abstention<\/h1>\n\n\n\n<p>L&rsquo;abstention, bien entendu, qui atteint 52,49 % des inscrits, soit 47,51 % de votants seulement, bat un nouveau record. En 2017, elle avait d\u00e9j\u00e0 atteint les 51,3&nbsp;%, soit ici une augmentation de plus d&rsquo;un point. Une tendance qui naturellement s&rsquo;applique h\u00e9las pour toutes les \u00e9lections et dont l&rsquo;explication est multiple : d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour la politique et les \u00e9lections en g\u00e9n\u00e9ral, d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour les \u00e9lections l\u00e9gislatives en particulier suivant la pr\u00e9sidentielle, campagne \u00e9lectorale atone, etc., l&rsquo;ensemble \u00e9tant facilit\u00e9, de notre point de vue, par un droit \u00e9lectoral toujours aussi peu moderne et peinant \u00e0 mobiliser les \u00e9lecteurs. Il est \u00e0 parier que de nombreux \u00e9lecteurs ne savaient m\u00eame pas que des \u00e9lections l\u00e9gislatives \u00e9taient organis\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n<p>La question est d\u00e9sormais celle de savoir s&rsquo;il y aura ou non une remobilisation pour le second tour. En 2017, l&rsquo;abstention avait augment\u00e9 pour le second tour, s&rsquo;\u00e9tablissant \u00e0 57,36 % des suffrages ! La m\u00eame tendance sera-t-elle observ\u00e9e ou au contraire, la sp\u00e9cificit\u00e9 de la structure des r\u00e9sultats en 2022 conduira-t-elle certains \u00e9lectorats \u00e0 se remobiliser ? Nul doute en tout cas que la campagne \u00e9lectorale sera probablement plus intense cette semaine&#8230;<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">La confirmation politique du 1er tour de l&rsquo;\u00e9lection pr\u00e9sidentielle : un paysage politique morcel\u00e9 en trois blocs distincts<\/h1>\n\n\n\n<p>Les r\u00e9sultats quant \u00e0 eux sont particuli\u00e8rement originaux \u00e0 ce stade, dans la mesure o\u00f9 ils ne montrent pas de dynamique particuli\u00e8rement forte pour la majorit\u00e9 sortante, mais s&rsquo;analysent plut\u00f4t comme une r\u00e9plique du 1er tour de l&rsquo;\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, confirmant la r\u00e9partition du paysage politique en trois blocs clairement distincts. <\/p>\n\n\n\n<p>D&rsquo;apr\u00e8s les r\u00e9sultats du minist\u00e8re de l&rsquo;int\u00e9rieur, Ensemble ! (la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle) arrive en t\u00eate du scrutin avec 25,75 % des voix, l\u00e0 o\u00f9 la NUPES obtient 25,66 % des suffrages, soit 0,09 %  des suffrages et 21359 voix de plus. <\/p>\n\n\n\n<p>On constate donc d&rsquo;abord qu&rsquo;il n&rsquo;y a pas eu, \u00e0 la diff\u00e9rence des \u00e9lections l\u00e9gislatives pr\u00e9c\u00e9dentes depuis l&rsquo;inversion du calendrier \u00e9lectoral, de raz de mar\u00e9e pour le Pr\u00e9sident sortant d\u00e8s le premier tour. Les explications sont multiples : premi\u00e8re r\u00e9\u00e9lection d&rsquo;un Pr\u00e9sident sortant depuis le quinquennat et premi\u00e8re r\u00e9\u00e9lection d&rsquo;un Pr\u00e9sident sortant au suffrage universel hors cohabitation (de Gaulle ayant \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re fois \u00e9lu au suffrage universel indirect), temps particuli\u00e8rement long entre l&rsquo;\u00e9lection pr\u00e9sidentielle (24 avril) et les \u00e9lections l\u00e9gislatives (12 juin), dynamique de campagne, pol\u00e9miques de d\u00e9but de mandat, etc. <\/p>\n\n\n\n<p>Un point particulier que l&rsquo;on peut noter ici est l&rsquo;int\u00e9r\u00eat juridique et politique de la pr\u00e9sentation de ces r\u00e9sultats, avec la prise en compte de la nuance NUPES en tant que telle par le minist\u00e8re de l&rsquo;int\u00e9rieur, l\u00e0 o\u00f9 dans sa premi\u00e8re mouture le minist\u00e8re n&rsquo;avait pas act\u00e9 de l&rsquo;existence d&rsquo;une nuance NUPES \u00e0 part enti\u00e8re mais distingu\u00e9 les diff\u00e9rents partis membres de cette alliance. Il avait fallu l&rsquo;intervention du Conseil d&rsquo;Etat (ordonnance du 7 juin 2022) pour que la nuance NUPES soit comptabilis\u00e9e, <a href=\"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/2022\/06\/nuances-politiques-le-conseil-detat-enjoint-au-gouvernement-de-considerer-la-nupes-comme-une-nuance-unique-r-rambaud\/\">comme il avait \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 sur le pr\u00e9sent blog.<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Cette pr\u00e9sentation a suscit\u00e9 une nouvelle pol\u00e9mique, la NUPES ayant cette fois accus\u00e9 le minist\u00e8re de l&rsquo;int\u00e9rieur d&rsquo;avoir artificiellement fait baisser son score en nuan\u00e7ant par ailleurs certains candidats (divers extr\u00eame gauche, divers gauche), <a href=\"https:\/\/www.challenges.fr\/politique\/la-nupes-accuse-le-ministere-de-l-interieur-d-avoir-mal-compte-les-voix_816872\">afin de placer symboliquement Ensemble ! en t\u00eate de cette \u00e9lection. <\/a> La NUPES revendiquant alors 6.101.968 voix, soit 26,8% des suffrages. <a href=\"https:\/\/www.ladepeche.fr\/2022\/06\/13\/vrai-ou-faux-legislatives-le-ministere-de-linterieur-a-t-il-manipule-les-resultats-comme-lannonce-manuel-bompard-10362097.php\">La contestation porte notamment sur certains candidats Outre-Mer<\/a> qui se d\u00e9claraient divers gauche dont certains seulement se pr\u00e9valaient de la NUPES. <\/p>\n\n\n\n<p>Ainsi de son c\u00f4t\u00e9, Le Monde a publi\u00e9 des r\u00e9sultats un peu diff\u00e9rents de ceux du minist\u00e8re de l&rsquo;int\u00e9rieur. <a href=\"https:\/\/www.lemonde.fr\/politique\/live\/2022\/06\/13\/legislatives-2022-en-direct-quelles-consequences-politiques-apres-le-premier-tour-posez-vos-questions-a-notre-journaliste_6130053_823448.html#id-508260\">Selon le journal <\/a><em>\u00ab\u00a0Les r\u00e9sultats que nous affichons diff\u00e8rent l\u00e9g\u00e8rement de ceux publi\u00e9s par le minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur. Selon nos calculs, la Nupes arrive tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement en t\u00eate avec 26,10&nbsp;% contre 25,81&nbsp;% pour Ensemble&nbsp;!, alors que le site du minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur donne Ensemble&nbsp;! l\u00e9g\u00e8rement devant avec 25,75&nbsp;% contre 25,66&nbsp;% \u00e0 la Nupes. Nos calculs se basent cependant sur les m\u00eames chiffres que ceux du minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur. Alors pourquoi cette diff\u00e9rence&nbsp;? Cela tient \u00e0 l\u2019\u00e9tiquetage des candidats que nous avons retenu, lequel peut diff\u00e9rer l\u00e9g\u00e8rement de celui du minist\u00e8re. Ainsi, \u00e0 la R\u00e9union, par exemple, nous avons plac\u00e9 sous l\u2019\u00e9tiquette Nupes certains candidats de gauche, ce qui n\u2019est pas le cas du minist\u00e8re. Le minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur avait d\u2019abord rechign\u00e9 \u00e0 consid\u00e9rer la Nupes comme une nuance \u00e0 part enti\u00e8re.&nbsp;Le Monde, estimant que les choix effectu\u00e9s par la place Beauvau \u00e9taient probl\u00e9matiques, a alors proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 sa propre classification. Finalement, le Conseil d\u2019Etat, saisi par La France insoumise, Europe Ecologie-Les Verts, G\u00e9n\u00e9ration\u00b7s, G\u00e9n\u00e9ration Ecologie, Les Nouveaux D\u00e9mocrates, le Parti communiste fran\u00e7ais, le Parti socialiste et la Nupes, a enjoint au minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur de&nbsp;\u00ab&nbsp;comptabiliser la Nupes comme une nuance politique unique dans la pr\u00e9sentation des r\u00e9sultats qui sera faite&nbsp;\u00bb&nbsp;lors des deux tours des l\u00e9gislatives.&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.lemonde.fr\/elections-legislatives-2022\/article\/2022\/06\/07\/elections-legislatives-2022-le-conseil-d-etat-donne-raison-a-la-nupes-sur-l-attribution-des-nuances-politiques_6129269_6104324.html\">Une d\u00e9cision de justice tomb\u00e9e le 7&nbsp;juin.&nbsp;<\/a>Le minist\u00e8re a alors d\u00fb proc\u00e9der dans l\u2019urgence au r\u00e9\u00e9tiquetage des candidats. Pour la r\u00e9daction du&nbsp;Monde, il \u00e9tait important de fournir aux lecteurs les informations les plus d\u00e9taill\u00e9es possible. Les D\u00e9codeurs et le service politique avaient publi\u00e9 d\u00e8s le 12&nbsp;mai un premier travail de recension des investitures officielles communiqu\u00e9es par certains des partis et coalitions. Nous nous sommes appuy\u00e9s sur cette base de travail pour commencer \u00e0 r\u00e9\u00e9tiqueter avec le plus de pr\u00e9cision possible la liste compl\u00e8te des 6&nbsp;293&nbsp;candidatures&nbsp;<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.resultats-elections.interieur.gouv.fr\/telechargements\/LG2022\/\" target=\"_blank\">diffus\u00e9e par le minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur le 23&nbsp;mai au soir<\/a>. Non sans difficult\u00e9&nbsp;: cela repr\u00e9sente un travail consid\u00e9rable, qui est ensuite compl\u00e9t\u00e9 par les informations des correspondants du&nbsp;Monde, fins connaisseurs des personnalit\u00e9s locales et de leurs trajectoires. Une base que nous mettons \u00e0 jour quotidiennement et que nous mettons \u00e0 disposition de tous ceux qui le souhaitent,&nbsp;<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/assets-decodeurs.lemonde.fr\/decodeurs\/elections_2022\/legislatives\/tour1\/candidats_legislatives_lemonde.csv\" target=\"_blank\">en open data sur ce lien<\/a>\u00ab\u00a0.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Sur le plan juridique, sauf contre-information, il semblerait cependant que des recours soient exclus en pratique (ou rares), car il faudrait cette fois contester les nuances candidat par candidat (et non la circulaire), pour un r\u00e9sultat faible. En tout \u00e9tat de cause et une nouvelle fois, <a href=\"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/2022\/06\/nuances-politiques-le-conseil-detat-enjoint-au-gouvernement-de-considerer-la-nupes-comme-une-nuance-unique-r-rambaud\/\">comme il a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment<\/a>, ces accusations sont facilit\u00e9es par le fait que les nuances sont attribu\u00e9es par le minist\u00e8re de l&rsquo;int\u00e9rieur : la pr\u00e9sence d&rsquo;une autorit\u00e9 ind\u00e9pendante en charge des \u00e9lections serait sans doute de nature \u00e0 r\u00e9soudre une telle difficult\u00e9. <\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, cette bataille de chiffres, et les analyses politiques qui l&rsquo;accompagnent, ne doit pas faire oublier \u00e0 notre avis le troisi\u00e8me acteur de ces \u00e9lections l\u00e9gislatives : le Rassemblement National, qui r\u00e9alise une tr\u00e8s importante performance avec 18,68 % des suffrages. Il ne faudrait pas l&rsquo;oublier. Ce premier tour d&rsquo;\u00e9lection pr\u00e9sidentielle vient donc bien plut\u00f4t confirmer la tripartition de la vie politique fran\u00e7aise.<\/p>\n\n\n\n<p>Les autres forces politiques, en effet, s&rsquo;effacent, ainsi des R\u00e9publicains avec 10,42 % des suffrages seulement, malgr\u00e9 leur forte implantation locale.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">Du correctif majoritaire \u00e0 la dose de proportionnelle ?<\/h1>\n\n\n\n<p>Bien entendu, ces r\u00e9sultats sont instructifs sur le plan politique mais ne constituent pas une r\u00e9alit\u00e9 juridique. <\/p>\n\n\n\n<p>Sur le plan juridique, les \u00e9lections l\u00e9gislatives constituent 577 \u00e9lections se d\u00e9roulant en deux tours (sauf les 5 si\u00e8ges acquis au 1er tour d&rsquo;apr\u00e8s les r\u00e9sultats du minist\u00e8re de l&rsquo;int\u00e9rieur), qui opposeront dans la quasi totalit\u00e9 des cas deux candidats seulement, eu \u00e9gard au fait qu&rsquo;il est n\u00e9cessaire pour \u00eatre pr\u00e9sent au second tour soit de r\u00e9aliser 12,5 % des inscrits (ce qui est tr\u00e8s difficile dans un contexte de forte abstention), soit d&rsquo;\u00eatre rep\u00each\u00e9, ce qui ne peut concerner que les deux premiers candidats. Le r\u00e9sultat juridique est l&rsquo;\u00e9lection de la personne qui obtient le plus de voix lors de ce second tour. <\/p>\n\n\n\n<p>Cette r\u00e8gle produit des effets totalement diff\u00e9rents du scrutin proportionnel, mais est justifi\u00e9e d&rsquo;apr\u00e8s le Conseil constitutionnel par la n\u00e9cessit\u00e9 d&rsquo;assurer une majorit\u00e9 stable : \u00ab\u00a0ces dispositions, qui tendent \u00e0 favoriser la constitution d&rsquo;une majorit\u00e9 stable et coh\u00e9rente \u00e0 l&rsquo;Assembl\u00e9e nationale, n&rsquo;affectent pas l&rsquo;\u00e9galit\u00e9 entre \u00e9lecteurs ou candidats dans une mesure disproportionn\u00e9e\u00a0\u00bb (<a href=\"https:\/\/www.conseil-constitutionnel.fr\/decision\/2017\/20174977QPC_AN.htm\">Conseil constitutionnel, D\u00e9cision n\u00b0 2017-4977 QPC \/ AN du 7 ao\u00fbt 2017, A.N., Gard (6\u00e8me circ.) M. Rapha\u00ebl BELA\u00cfCHE<\/a>). Entrent alors en consid\u00e9ration les reports de voix, les consid\u00e9rations politiques propres \u00e0 chaque territoire, les personnalit\u00e9s, etc. <\/p>\n\n\n\n<p>L&rsquo;office du scrutin majoritaire devrait cette fois encore faire son office, emp\u00eachant d&rsquo;apr\u00e8s les instituts de sondage la NUPES d&rsquo;avoir la majorit\u00e9 et Jean-Luc M\u00e9lenchon de devenir Premier Ministre. D&rsquo;apr\u00e8s les instituts, la majorit\u00e9 gardera l&rsquo;avantage dans les projections des 577 si\u00e8ges de d\u00e9put\u00e9s, avec une fourchette de 255 \u00e0 295 si\u00e8ges, devant la Nupes (150 \u00e0 210). Le Front National est donn\u00e9 entre 25 et 35 si\u00e8ges. La principale question aujourd&rsquo;hui semble donc celle de savoir si la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle aura ou non la majorit\u00e9 absolue, ou si elle devra, sur le mod\u00e8le de 1988, gouverner avec une majorit\u00e9 relative. <\/p>\n\n\n\n<p>Un point int\u00e9ressant que l&rsquo;on voudrait souligner ici est que la France, du point de vue politique, semble m\u00fbre pour envisager une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle suivie d&rsquo;\u00e9lections l\u00e9gislatives pr\u00e9sentant une part de proportionnelle, solution pr\u00e9vue par la r\u00e9forme institutionnelle de 2019 et que nous proposions \u00e9galement dans notre ouvrage <a href=\"https:\/\/editionspo.fr\/livre\/b-refonder-la-veme-republique-en-2022-b-br-i-pour-une-deradicalisation-du-regime-representatif-francais-i\"><em>Refonder la V\u00e8me R\u00e9publique<\/em>. <\/a>Il semble que ces trois blocs distincts n&rsquo;aient jamais auparavant obtenu une telle r\u00e9partition de leurs r\u00e9sultats \u00e9lectoraux, comme le montre l&rsquo;excellente infographie r\u00e9alis\u00e9e par Laurent de Boissieu pour la Croix. Un \u00e9clatement politique plus propice \u00e0 la proportionnelle qu&rsquo;au scrutin majoritaire ?<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-twitter wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"fr\" dir=\"ltr\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/L%C3%A9gislatives2022?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#L\u00e9gislatives2022<\/a> Le rapport de force national au premier tour des l\u00e9gislatives depuis 1973 <br>\ud83d\udc49 Direct La Croix : <a href=\"https:\/\/t.co\/CnsMOkNmZs\">https:\/\/t.co\/CnsMOkNmZs<\/a> <a href=\"https:\/\/t.co\/2dWFIOf7Pg\">pic.twitter.com\/2dWFIOf7Pg<\/a><\/p>&mdash; Laurent de Boissieu (@ldeboissieu) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ldeboissieu\/status\/1536053394405720066?ref_src=twsrc%5Etfw\">June 12, 2022<\/a><\/blockquote><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Ces \u00e9l\u00e9ments montrent aussi que, sans doute, la d\u00e9pr\u00e9sidentialisation relative du r\u00e9gime ne passe pas n\u00e9cessairement par de mauvaises solutions, comme le retour du septennat ou la concomitance des \u00e9lections pr\u00e9sidentielle et l\u00e9gislatives, mais surtout par une refonte des \u00e9lections l\u00e9gislatives. <\/p>\n\n\n\n<p>De quoi formuler au final une conclusion optimiste. Et si envisager les \u00e9lections l\u00e9gislatives \u00e0 la suite de l&rsquo;\u00e9lection pr\u00e9sidentielle avec une dose de proportionnelle \u00e9tait un bon compromis pour garder l&rsquo;assise pr\u00e9sidentielle de la V\u00e8me R\u00e9publique tout en donnant aux \u00e9lections l\u00e9gislatives la possibilit\u00e9 de mieux repr\u00e9senter la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise d&rsquo;une part, et d&rsquo;\u00e9viter une trop grande pr\u00e9sidentialisation du r\u00e9gime d&rsquo;autre part ? Autrement dit, et si la politique commen\u00e7ait d\u00e8s aujourd&rsquo;hui \u00e0 pr\u00e9c\u00e9der la r\u00e9forme institutionnelle, la rendant d&rsquo;autant plus possible ? <a href=\"https:\/\/twitter.com\/romainrambaud1\/status\/1532967367847837696?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Eembeddedtimeline%7Ctwterm%5Eprofile%3Aromainrambaud1%7Ctwgr%5EeyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3JlZnNyY19zZXNzaW9uIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2Vuc2l0aXZlX21lZGlhX2ludGVyc3RpdGlhbF8xMzk2MyI6eyJidWNrZXQiOiJpbnRlcnN0aXRpYWwiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3R3ZWV0X3Jlc3VsdF9taWdyYXRpb25fMTM5NzkiOnsiYnVja2V0IjoidHdlZXRfcmVzdWx0IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19%7Ctwcon%5Etimelinechrome&amp;ref_url=https%3A%2F%2Fblogdudroitelectoral.fr%2F\">Sur ce point, on rappellera qu&rsquo;Emmanuel Macron \u00e9voquait dans la PQR la possibilit\u00e9 de mettre en place, peut-\u00eatre seule, la proportionnelle d\u00e8s l&rsquo;automne.<\/a> Une bonne nouvelle \u00e0 venir !<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Romain Rambaud<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Photo-CV-2-2-683x1024.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7600\" width=\"321\" height=\"481\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Au lendemain du 1er tour des \u00e9lections l\u00e9gislatives du 12 juin 2022, les commentaires sur les r\u00e9sultats sont tr\u00e8s nombreux. Comme il \u00e9tait pr\u00e9visible, ces derniers sont particuli\u00e8rement int\u00e9ressants en ce qu&rsquo;ils n&rsquo;ont pas suivi la pente habituelle depuis le quinquennat et l&rsquo;inversion du calendrier \u00e9lectoral. A la diff\u00e9rence du ph\u00e9nom\u00e8ne classique de confirmation tr\u00e8s &hellip; <a href=\"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=16816\" class=\"more-link\">Continuer la lecture<span class=\"screen-reader-text\"> de &laquo;&nbsp;R\u00e9sultats du 1er tour des \u00e9lections l\u00e9gislatives de 2022 : quelques remarques de droit \u00e9lectoral et constitutionnel [R. Rambaud]&nbsp;&raquo;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16818,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,9],"tags":[435,466,769,771,934],"class_list":["post-16816","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-droit-des-elections","tag-elections-legislatives-2022","tag-ensemble","tag-nuances","tag-nupes","tag-reforme-institutionnelle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16816"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16816\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}