{"id":155,"date":"2012-09-29T07:23:11","date_gmt":"2012-09-29T05:23:11","guid":{"rendered":"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/?p=155"},"modified":"2012-09-29T07:23:11","modified_gmt":"2012-09-29T05:23:11","slug":"29092012-sondage-sur-le-racisme-anti-blanc-info-ou-intox","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=155","title":{"rendered":"29\/09\/2012 : Sondage sur le racisme anti-blanc, info ou intox ?"},"content":{"rendered":"

Un sondage inatendu r\u00e9alis\u00e9 par TNS-Sofres pour I-t\u00e9l\u00e9 a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9 le 28 septembre.<\/a>\u00a0Ce sondage \u00e9tait consacr\u00e9 au racisme anti-blanc, dans le contexte des d\u00e9clarations r\u00e9centes de Jean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9 dans le cadre de la campagne pour la pr\u00e9sidence de l’UMP.\u00a0Selon ses r\u00e9sultats, 56 % des fran\u00e7ais seraient d’accord avec les propos de Jean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9, contre seulement 27 % qui ne seraient pas d’accord. 51% des personnes interrog\u00e9es consid\u00e9reraient qu’il fallait effectivement parler de l’existence de ce racisme anti-blanc, contre 29 % qui pensent le contraire car cela pourrait attiser les tensions entre les fran\u00e7ais.<\/p>\n

Ces r\u00e9sultats ont bien s\u00fbr \u00e9t\u00e9 repris tr\u00e8s largement dans la presse g\u00e9n\u00e9raliste<\/a>\u00a0et ont d\u00e9clench\u00e9 une pol\u00e9mique dont on voit bien la nature.<\/p>\n

Des r\u00e9sultats assez inqui\u00e9tants et plut\u00f4t surprenants. Faut-il se r\u00e9jouir de l’expression d’une opinion qui serait majoritaire mais tabouis\u00e9e, ou s’inqui\u00e9ter de r\u00e9sultats d\u00e9form\u00e9s sur un probl\u00e8me fictif qui ne feraient qu’alimenter le feu de l’inqui\u00e9tude et de la haine dans la soci\u00e9t\u00e9 ? Faut-il se r\u00e9jouir d’un sondage qui permet l’expression de l’opinion publique dans une optique d\u00e9mocratique, ou s’inqui\u00e9ter que l’on fasse des sondages sur n’importe quoi, y compris au risque de nourrir le populisme ?<\/p>\n

Il serait contradictoire de consid\u00e9rer que ce sondage, par ce qu’il exprime, serait mauvais alors que d’autres sondages, portant sur d’autre type de probl\u00e8mes, seraient bons. Toutefois, on peut l\u00e9gitimement se demander si un tel sondage est compatible avec une tradition d\u00e9mocratique qui refuse les analyses communautaristes ? Les sondeurs ont-ils le droit de s’affranchir des r\u00e8gles qui r\u00e9gissent les statisticiens ?<\/p>\n

En tous cas, on peut l\u00e9gitimement s’interroger sur la mani\u00e8re dont est r\u00e9alis\u00e9 ce sondage,\u00a0dont la notice n’est pas publi\u00e9e sur le site de I-t\u00e9l\u00e9,\u00a0<\/a>\u00a0contrairement \u00e0\u00a0certaines \u00e9volutions positives que l’on constate chez certains journaux de la presse \u00e9crite.<\/a><\/p>\n

En revanche, en fouillant,\u00a0on trouve la notice de ce sondage sur le site de TNS-Sofres.<\/a>\u00a0Certaines questions se posent \u00e0 l’analyse de la notice technique de ce sondage et on aurait aim\u00e9 avoir l’avis de la Commission des sondages sur la m\u00e9thodologie suivie.<\/p>\n

En premier lieu,\u00a0ce sondage a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 sur internet, ce qui peut conduire \u00e0 un certain nombre de biais. Pour \u00e9viter ces biais, les \u00e9chantillons ont \u00e9t\u00e9 redress\u00e9s, selon la notice technique, selon le vote au premier tour de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, comme lors de la\u00a0r\u00e9alisation\u00a0d’un sondage politique. Les r\u00e9sultats sont par ailleurs ventil\u00e9s en fonction des cat\u00e9gories professionnelles, de la pr\u00e9f\u00e9rence partisane et des souvenirs de vote aux diff\u00e9rents tours de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n

Le redressement des \u00e9chantillons par souvenir de vote, pertinent dans le cadre de sondages d’intention de vote, est-il adapt\u00e9 \u00e0 un sondage qui ne mesure pas une intention de vote mais une opinion \u00a0sur une question qui, sans doute, traverse les clivages politiques et ne pr\u00e9sente pas de caract\u00e8re d’automaticit\u00e9 avec les appartenances partisanes ? Ce\u00a0redressement\u00a0ne risque-t-il pas d’introduire des biais, notamment en sur-repr\u00e9sentant, eu \u00e9gard aux scores de Marine Le Pen, les fran\u00e7ais qui seraient d’accord avec Jean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9 ? Un d\u00e9bat technique pourrait s’ouvrir sur ce point.<\/p>\n

En second lieu, la question pos\u00e9e n’explique-t-elle pas en partie les r\u00e9sultats obtenus et ne faut-il pas voir les r\u00e9sultats affich\u00e9s par la presse – et l’attachement intempestif au \u00ab\u00a0racisme anti-blanc\u00a0\u00bb – comme une d\u00e9formation des r\u00e9sultats ?<\/p>\n

On peut en juger : la question r\u00e9elle n’\u00e9tait pas\u00a0\u00ab\u00a0existe-il selon vous un racisme antiblancs ?\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0, ou\u00a0\u00ab\u00a0approuvez-vous les d\u00e9clarations de Jean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9 sur l’existence d’un racisme antiblanc ?\u00a0\u00bb,<\/em>\u00a0mais elle \u00e9tait beaucoup plus longue et complexe :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Jean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9 \u00e9crit dans son livre \u00e0 para\u00eetre, qu’\u00abUn\u00a0\u00bbracisme anti-Blancs\u00a0\u00bbse d\u00e9veloppe dans les quartiers de nos villes o\u00f9 des individus-dont certains ont la nationalit\u00e9 fran\u00e7aise – m\u00e9prisent des Fran\u00e7ais qualifi\u00e9s de\u00a0\u00bbgaulois\u00a0\u00bb, au pr\u00e9texte qu’ils n’ont pas la m\u00eame religion, la m\u00eame couleur de peau ou les m\u00eames origines qu’eux \u00bb. \u00cates-vous tout \u00e0 fait d\u2019accord, plut\u00f4t d\u2019accord, plut\u00f4t pas d\u2019accord ou pas d\u2019accord du tout avec cette affirmation ?\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0<\/i>Cette formulation n’a-t-elle pas pour effet de noyer un peu le poisson et d’expliquer partiellement des r\u00e9sultats aussi \u00e9lev\u00e9s ?<\/p>\n

Il aurait \u00e9t\u00e9 positif d’avoir un d\u00e9bat technique et\/ou une appr\u00e9ciation technique sur ces \u00e9l\u00e9ments, mais comme on le sait ce n’est pas le cas en raison de l’absence de contr\u00f4le d’un sondage qui n’a aucun lien avec une \u00e9lection r\u00e9gie par le code \u00e9lectoral. Ce sondage a donc \u00e9chapp\u00e9, comme tant d’autres, au droit des sondages, \u00e0 d\u00e9faut d’un fondement suffisant pour contr\u00f4ler un outil relevant de la libert\u00e9 d’expression.<\/p>\n

Il serait alors bon, sans doute, d’avoir d’autres sondages de ce type r\u00e9alis\u00e9s par d’autres instituts et selon des formulations diff\u00e9rentes pour comparer les r\u00e9sultats. Peut-\u00eatre seraient-ils diff\u00e9rents ?<\/p>\n

Mais peut-\u00eatre, aussi, qu’ils seraient \u00e9quivalents. Apr\u00e8s tout, peut-\u00eatre ces r\u00e9sultats sont-ils vraiment les bons ?Ce serait alors un \u00e9l\u00e9ment \u00a0inqui\u00e9tant de plus dans la crise actuelle et le constat de la mont\u00e9e des populismes en\u00a0Europe.<\/p>\n

 <\/p>\n

Faut-il s’en \u00e9tonner ?<\/p>\n

 <\/p>\n

Romain Rambaud<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un sondage inatendu r\u00e9alis\u00e9 par TNS-Sofres pour I-t\u00e9l\u00e9 a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9 le 28 septembre.\u00a0Ce sondage \u00e9tait consacr\u00e9 au racisme anti-blanc, dans le contexte des d\u00e9clarations r\u00e9centes de Jean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9 dans le cadre de la campagne pour la pr\u00e9sidence de l’UMP.\u00a0Selon ses r\u00e9sultats, 56 % des fran\u00e7ais seraient d’accord avec les propos de Jean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9, contre … Continuer la lecture de « 29\/09\/2012 : Sondage sur le racisme anti-blanc, info ou intox ? »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,12],"tags":[],"class_list":["post-155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ancien-blog","category-droit-des-sondages"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}