![\"00044328_cover_A\"](\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2015\/05\/00044328_cover_A-212x300.jpg\")
<\/p>\n
C’est fois, il s’agit de faire la publicit\u00e9 de la publication d’un commentaire d’arr\u00eat intitul\u00e9 \u00ab\u00a0le contr\u00f4le du Conseil d’Etat sur la dissolution des associations dangereuses\u00a0\u00bb dans l’AJDA n\u00b0 16\/2015 du 11 mai 2015, p. 939, de Romain Rambaud <\/strong>(votre serviteur), qui est un commentaire d’arr\u00eat \u00ab\u00a0combin\u00e9\u00a0\u00bb de deux arr\u00eats du Conseil d’Etat,\u00a0\u0152uvre fran\u00e7aise, <\/em>30 d\u00e9cembre 2014, n\u00b0372322 et Jeunesses nationalistes, <\/em>30 d\u00e9cembre 2014, n\u00b037232 (\u00e0 d\u00e9faut de pouvoir \u00eatre un commentaire compar\u00e9).<\/p>\n Ce commentaire est relatif au pouvoir de dissolution administrative des associations, cr\u00e9\u00e9 par la loi du 10 janvier 1936, aujourd’hui l’article L 212-1 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure. Il constitue la suite logique \u00a0(et ainsi des deux arr\u00eats du Conseil d’Etat) du tr\u00e8s important arr\u00eat de principe Envie de r\u00eaver<\/em>, dont nous avions r\u00e9alis\u00e9 une \u00e9tude dans l’AJDA (La loi du 10 janvier 1936 relative aux groupes de combat et milices priv\u00e9es \u00e0 la crois\u00e9e des chemins : quel bilan apr\u00e8s l\u2019arr\u00eat du Conseil d\u2019Etat, Envie de r\u00eaver et autres<\/em>, du 30 juillet 2014 (req. n\u00b0 370306, 372180) ?\u00a0\u00bb, AJDA,<\/em>\u00a0n\u00b0 38 du 10 novembre 2014, p. 2167) et dont avions fait un r\u00e9sum\u00e9 sur le pr\u00e9sent blog, que vous pourrez trouver en suivant ce lien.<\/a><\/p>\n Dans cet arr\u00eat de principe, le Conseil d’Etat avait act\u00e9 la constitutionnalit\u00e9 du dispositif (qui avait \u00e0 l’\u00e9poque valeur r\u00e9glementaire car issu d’une ordonnance alors non ratifi\u00e9e), avait accept\u00e9\u00a0la dissolution de Troisi\u00e8me Voie <\/em>et d’Envie de r\u00eaver <\/em>car elles constituaient des milices priv\u00e9es,\u00a0mais avait refus\u00e9 de voir dans ses associations skinhead des associations incitant \u00e0 la haine. A l’\u00e9poque, nous l’avions critiqu\u00e9, tant sur le fond que pour regretter le manque de pr\u00e9cision et de rigueur du Conseil d’Etat dans la qualification juridique des faits ainsi (non) op\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n Pour une analyse compl\u00e8te, nous vous renvoyons donc \u00e0 l’article.<\/p>\n Bonne lecture !<\/p>\n Romain Rambaud<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chers lecteurs, Permettez\u00a0que ce blog soit aussi un instrument afin de permettre \u00e0 ses lecteurs de prendre connaissance des publications \u00ab\u00a0acad\u00e9miques\u00a0\u00bb de ses auteurs (d’o\u00f9 la page PUB). C’est fois, il s’agit de faire la publicit\u00e9 de la publication d’un commentaire d’arr\u00eat intitul\u00e9 \u00ab\u00a0le contr\u00f4le du Conseil d’Etat sur la dissolution des associations dangereuses\u00a0\u00bb dans … Continuer la lecture de « 11\/05\/2015 : [PUB] Parution \u00e0 l’AJDA d’un article sur le contr\u00f4le du Conseil d’Etat sur la dissolution des associations dangereuses par Romain Rambaud »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1293,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,10],"tags":[369,468,613,614,631,667,701,774,1058],"class_list":["post-1291","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ancien-blog","category-droit-des-partis-politiques","tag-dissolution","tag-envie-de-rever","tag-jeunesses-nationalistes","tag-jeunesses-nationalistes-revolutionnaires","tag-l-212-1-du-co","tag-loi-du-10-janvier-1936","tag-manuel-valls","tag-oeuvre-francaise","tag-troisieme-voie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1291"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1291\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"00044328_summary_00_A\"](\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2015\/05\/00044328_summary_00_A-212x300.jpg\")
<\/a>Dans les deux arr\u00eats ici \u00e9tudi\u00e9s, le Conseil d’Etat, en acceptant les dissolutions d’Oeuvre fran\u00e7aise<\/em> et des Jeunesses nationalistes<\/em>, continue certes de renforcer ce dispositif exorbitant, mais, tant sur le 6\u00b0 (incitation \u00e0 la discrimination) que sur le 5\u00b0 (apologie de la collaboration), il vient pr\u00e9ciser la nature de son op\u00e9ration de qualification juridique des faits en exigeant des \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments pr\u00e9cis et concordants\u00a0\u00bb.\u00a0<\/em>Seul l’avenir dira s’il s’agit v\u00e9ritablement d’un progr\u00e8s…<\/p>\n