{"id":1251,"date":"2015-05-08T21:11:11","date_gmt":"2015-05-08T19:11:11","guid":{"rendered":"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/?p=1251"},"modified":"2015-05-08T21:11:11","modified_gmt":"2015-05-08T19:11:11","slug":"08052015-legislatives-au-royaume-uni-gros-plantage-des-sondeurs-r-rambaud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=1251","title":{"rendered":"08\/05\/2015 : L\u00e9gislatives au Royaume-Uni : gros plantage des sondeurs [R.Rambaud]"},"content":{"rendered":"

\"t\u00e9l\u00e9chargement\"<\/a>C’est donc, contre toute attente, une victoire \u00e9crasante de David Cameron. Les anglais n’ont-ils donc pas\u00a0encore d\u00e9couvert le concept de l’alternance syst\u00e9matique, que le monde pourtant nous envie ?<\/p>\n

Ainsi que\u00a0le montre\u00a0une utile infographie du monde disponible ici,<\/a>\u00a0les conservateurs ont obtenu 331 si\u00e8ges, les travaillistes 232, le parti national-\u00e9cossais 56, les lib\u00e9raux-d\u00e9mocrates 8, les verts et l’UKIP chacun 1 (une grosse claque pour ce parti d’extr\u00eame droite, qui rappelons-le, \u00e9tait le premier parti du Royaume-Uni lors des derni\u00e8res \u00e9lections europ\u00e9ennes), et 17 autres. Les conservateurs disposent de la majorit\u00e9 absolue et\u00a0David Cameron restera au 10 Downing Street, gouvernant avec sa majorit\u00e9, c’est \u00e0 dire seul. Il s’agit sans doute d’un soulagement pour les professeurs de droit constitutionnel : le r\u00e9gime anglais restera anglais. Inutile, ou presque, de r\u00e9\u00e9crire toute cette partie l\u00e0 de son cours. Les moutons sont bien gard\u00e9s.<\/p>\n

On ne\u00a0fera pas ici de longs commentaires sur cette victoire \u00e9crasante. Plusieurs \u00e9l\u00e9ments sont tr\u00e8s int\u00e9ressants\u00a0mais d’autres les commenteront mieux et plus longuement que nous : strat\u00e9gie \u00e9lectorale finalement payante de Cameron, absorption de tendance sarkozyste des \u00e9lecteurs du UKIP, mise \u00e0 mal relative du bi-partisme anglais par l’\u00e9mergence des partis r\u00e9gionaux\u00a0du fait de l’approfondissement du processus de d\u00e9volution (les scores du parti ind\u00e9pendantiste en Ecosse sont impressionnants), etc. On ne parlera pas non plus longuement de l’onde de choc que risque de cr\u00e9er cette \u00e9lection, notamment dans la perspective d’un r\u00e9f\u00e9rendum sur le \u00ab\u00a0Brexit\u00a0\u00bb, la sortie du Royaume Uni de l’Europe. On y avait d\u00e9j\u00e0 fait r\u00e9f\u00e9rence il y a fort longtemps sur ce blog<\/a>, notamment\u00a0pour montrer les h\u00e9sitations des sondages en la mati\u00e8re… \u00e0 l’\u00e9poque<\/a>.\u00a0On ne sera pas davantage rajeuni en 2017, date pr\u00e9vue de l’organisation de cette consultation qui fait d\u00e9j\u00e0 trembler la City. Qu’elle se rassure : les fran\u00e7ais ne travailleront pas plus parce que les anglais ne seront plus\u00a0en Europe… sauf peut-\u00eatre les fran\u00e7ais vivant \u00e0 Londres, s’ils reviennent (petit message personnel \u00e0\u00a0quelqu’un qui se reconna\u00eetra).<\/p>\n

\"Silver\"<\/p>\n

Ce dont nous allons parler ici, bri\u00e8vement, c’est du plantage total des sondeurs dans\u00a0cette\u00a0\u00e9lection. Ainsi que le rel\u00e8ve le site arr\u00eat sur images<\/em><\/a>,<\/em> renvoyant au site internet de Nate Silver (si vous ne vous rappelez pas ce statisticien qui sait pr\u00e9dire les r\u00e9sultats des \u00e9lections, on se permettra de vous renvoyer \u00e0 deux articles de ce blog consacr\u00e9s \u00e0 ce personnage, ici<\/a>\u00a0puis\u00a0ici<\/a>), ce n’est pas la premi\u00e8re fois que les sondeurs se plantent totalement au Royaume-Uni. Aux \u00e9lections l\u00e9gislatives de 1974, les conservateurs avaient obtenu 5,9 points de mieux que ce que pr\u00e9disaient les enqu\u00eates d’opinion. M\u00eame chose en 1997 (5,7 points de mieux) et en 2001 (5,9 points). C’est surtout en 1992 que l’\u00e9cart entre les pr\u00e9visions des sondeurs et les r\u00e9sultats a \u00e9t\u00e9 le plus grand : les conservateurs avaient obtenu 9,4 points de mieux. Des erreurs r\u00e9p\u00e9titives, donc.<\/p>\n

Cette fois, ils se seront bien tromp\u00e9s \u00e9galement. Ainsi que le rel\u00e8ve l’Obs,\u00a0<\/a>\u00ab\u00a0dans les cinq semaines de campagne, aucun sondage – et il y en avait parfois jusqu\u2019\u00e0 quatre par jours – n\u2019avait pr\u00e9vu \u00e7a. Ils donnaient tous les travaillistes et les conservateurs au coude \u00e0 coude, et sans majorit\u00e9 absolue, contraints de former des alliances avec des petits partis pour gouverner\u00a0\u00bb.\u00a0<\/em>Au moment des r\u00e9sultats,\u00a0Jim Messina, le spin doctor<\/em> de David Cameron, a ainsi twett\u00e9 \u00ab\u00a0Apr\u00e8s les experts, sondages, politiciens, journaleux et tout le reste, l\u2019\u00e9lection est finalement entre les mains des gens les plus intelligents de tous : les \u00e9lecteurs\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

Certes, m\u00eame si une majorit\u00e9 des sondages publi\u00e9s ces derniers jours ont donn\u00e9 le camp conservateur en t\u00eate, \u00e0 des degr\u00e9s divers, personne n’a su pr\u00e9voir le niveau du vote et la projection en termes de si\u00e8ges. Notamment, aucun sondeur n’avait pr\u00e9dit l’effondrement des lib\u00e9raux-d\u00e9mocrates, qui faisaient partie de la coalition sortante.<\/p>\n

Pour les experts, la seule explication rationnelle serait une mobilisation au dernier moment du c\u00f4t\u00e9 conservateur. Cependant, la question de la validit\u00e9 des m\u00e9thodes des instituts britanniques est bien pos\u00e9e, et c’est aussi une question de droit des sondages \u00e9lectoraux,\u00a0et sur ce point nous renverrons \u00e0 nos travaux publi\u00e9s sur le droit compar\u00e9 des sondages \u00e9lectoraux<\/a>\u00a0: par exemple notre article dans le num\u00e9ro 2 de la revue statistique et soci\u00e9t\u00e9, disponible en ligne.<\/a><\/p>\n

\"t\u00e9l\u00e9chargementLe syst\u00e8me britannique est un syst\u00e8me d’autor\u00e9gulation des sondages. L\u2019autor\u00e9gulation est effectu\u00e9e par le BPC (British Polling Council<\/em>), cr\u00e9\u00e9 en 2004<\/a>. Il n’existe donc pas d’institution publique ind\u00e9pendante du contr\u00f4le des sondages, pas de commission des sondages autrement dit (une h\u00e9r\u00e9sie), mais une auto-r\u00e9gulation organis\u00e9e par la profession. Par ailleurs, et \u00e0 la diff\u00e9rence du syst\u00e8me fran\u00e7ais par exemple, les r\u00e8gles d\u00e9ontologiques concernent essentiellement non pas la fabrication des sondages mais la publication des sondages, c’est \u00e0 dire leur interpr\u00e9tation par les journalistes. C’est une caract\u00e9ristique sp\u00e9cifique des syst\u00e8mes anglo-saxons de r\u00e9gulation des sondages, qui laissent une grande libert\u00e9 aux sondeurs dans leurs techniques de r\u00e9alisation, mais \u00e9dictent des r\u00e8gles pr\u00e9cises de pr\u00e9sentation et de transparence dans l’\u00e9laboration de ces sondages. Autrement dit, le syst\u00e8me est typiquement lib\u00e9ral. Parfois pour le pire, donc. Les sanctions sont faibles, car il s’agit seulement de l’exclusion du BPC ou de la publication en ligne de mises au point. Des analyses pouss\u00e9es pourront donc \u00eatre men\u00e9es par les experts sur les d\u00e9fauts m\u00e9thodologiques des sondages anglais.<\/p>\n

Dans tous les cas, on peut souligner que les m\u00e9thodes anglaises se sont faites violemment rembarr\u00e9es\u00a0quand certaines entreprises de sondages anglais ont cherch\u00e9 \u00e0 les utiliser en France. La tentative d’importation des m\u00e9thodes anglaises en France n’a pas surv\u00e9cu \u00e0 la vigilance m\u00e9thodologie de la Commission des sondages. Les anglais\u00a0ont peut-\u00eatre le droit de faire n’importe quoi chez eux, mais en France, une l\u00e9gislation qui f\u00eatera bient\u00f4t ses 40 ans veille \u00e0 l’orthodoxie m\u00e9thodologique.<\/p>\n

Nous avions \u00e9crit un article sur affaire.\u00a0<\/a>Le 13 juin 2013 avait\u00a0\u00e9t\u00e9 diffus\u00e9 sur I>T\u00e9l\u00e9 et le\u00a0Huffington Pos<\/em>t fran\u00e7ais\u00a0un sondage r\u00e9alis\u00e9 par l’institut YouGov portant sur \u00e9lections europ\u00e9ennes, dont les r\u00e9sultats, spectaculaires avaient \u00e9t\u00e9 largement repris. YouGov est une soci\u00e9t\u00e9 internationale d’\u00e9tude de march\u00e9 bas\u00e9e sur Internet et fond\u00e9e au Royaume-Uni en mai 2000 par Stephan Shakespeare, et Nadhim Zahawi, ancien directeur g\u00e9n\u00e9ral. Son si\u00e8ge social est \u00e0 Londres. Or ce sondage avait fait l’objet d’une mise au point tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8re de la Commission des sondages adopt\u00e9e le 21 juin 2013 sur le fondement de l’article 9 de la loi du 19 juillet 1977, dont les termes sont les suivants :<\/p>\n

\u00ab\u00a0La commission des sondages appelle l’attention du public sur l’absence de caract\u00e8re significatif des\u00a0<\/em>r\u00e9sultats du sondage relatif aux \u00e9lections europ\u00e9ennes de 2014<\/i><\/a>, r\u00e9alis\u00e9 par l’Institut YouGov et publi\u00e9 le 13 juin par\u00a0I>T\u00e9l\u00e9\u00a0et le site fran\u00e7ais du\u00a0Huffington Post.<\/em>La m\u00e9thode d’\u00e9tablissement des intentions de vote comporte en effet plusieurs d\u00e9fauts de nature \u00e0 alt\u00e9rer la qualit\u00e9 et la fiabilit\u00e9 du sondage. \u00a0<\/em>En premier lieu, la constitution de l’\u00e9chantillon des personnes interrog\u00e9es n’a pas comport\u00e9 la v\u00e9rification pr\u00e9alable de leur inscription sur les listes \u00e9lectorales. \u00a0<\/em>En deuxi\u00e8me lieu, la question d’intention de vote a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e, lors de l’administration de l’enqu\u00eate, de questions d’opinion de nature \u00e0 biaiser la r\u00e9ponse des personnes interrog\u00e9es.\u00a0<\/em>Enfin, il r\u00e9sulte des d\u00e9clarations faites \u00e0 la commission par les repr\u00e9sentants de l’institut YouGov que les donn\u00e9es recueillies aupr\u00e8s des personnes interrog\u00e9es ont fait l’objet d’une correction \u00e0 partir d’\u00e9l\u00e9ments ext\u00e9rieurs \u00e0 l’enqu\u00eate de sorte que les r\u00e9sultats publi\u00e9s ne sont pas coh\u00e9rents avec les donn\u00e9es qui en sont issues.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

On ne reviendra pas sur le d\u00e9tail des reproches qui \u00e9taient formul\u00e9s contre l’institut YouGov, en renvoyant \u00e0 notre article sur le sujet,\u00a0<\/a>mais la lecture de la mise au point montre bien que les r\u00e8gles les plus fondamentales de la construction de sondages en France n’avaient pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es, r\u00e8gles dont on consid\u00e8re en France qu’elles sont les meilleures garantes de r\u00e9sultats fiables.<\/p>\n

Les m\u00e9thodes des sondeurs anglais sont-elles douteuses ? La recherche devra le dire, mais il ne serait pas \u00e9tonnant d’entendre dans les jours prochains une petite musique de nos instituts nationaux sur la qualit\u00e9 de nos sondages \u00e0 nous. Apr\u00e8s tout, gr\u00e2ce \u00e0 la Commission des sondages notamment, le secteur des sondages d’opinion reste encore prot\u00e9g\u00e9 de la concurrence internationale…. et de la concurrence anglaise, c’est bien l’essentiel.<\/p>\n

Romain Rambaud<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C’est donc, contre toute attente, une victoire \u00e9crasante de David Cameron. Les anglais n’ont-ils donc pas\u00a0encore d\u00e9couvert le concept de l’alternance syst\u00e9matique, que le monde pourtant nous envie ? Ainsi que\u00a0le montre\u00a0une utile infographie du monde disponible ici,\u00a0les conservateurs ont obtenu 331 si\u00e8ges, les travaillistes 232, le parti national-\u00e9cossais 56, les lib\u00e9raux-d\u00e9mocrates 8, les verts … Continuer la lecture de « 08\/05\/2015 : L\u00e9gislatives au Royaume-Uni : gros plantage des sondeurs [R.Rambaud] »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1254,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,12],"tags":[153,311,833,976,1063],"class_list":["post-1251","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ancien-blog","category-droit-des-sondages","tag-bpc","tag-david-cameron","tag-pool","tag-royaume-uni","tag-ukip"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1251"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1251\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}