Ca ne devait pas se passer comme \u00e7a.<\/p>\n
Il serait de mauvaise foi de dire que quelqu’un s’y attendait, mais voil\u00e0, l’\u00e9lecteur, une nouvelle fois parce qu’il est souverain, et non l’opinion publique ou les sondeurs, a tranch\u00e9 : M. M\u00e9lenchon a perdu, Mme Le Pen a gagn\u00e9.<\/p>\n
Du point de vue du droit des sondages, et plus g\u00e9n\u00e9ralement du point de vue de la probl\u00e9matique de l’encadrement juridique de l’opinion publique, cela actualise les questions d\u00e9j\u00e0 soulev\u00e9es sur ce blog et qui m\u00e9ritent donc d’\u00eatre rediscut\u00e9es : le pr\u00e9sent article fait donc suite aux r\u00e9flexions que nous avions pu mener et nous renvoyons ici notamment \u00e0\u00a0l’article du 23 mai dernier consacr\u00e9 \u00e0 l’absence d’\u00e9diction d’une mise au point par la Commission des sondages concernant les premiers sondages relatifs \u00e0 la 11\u00e8me circonscription du Nord.<\/a><\/p>\n <\/p>\n Le choix de l’\u00e9lecteur<\/strong><\/p>\n Les r\u00e9sultats officiels et d\u00e9finitifs sont donc ceux l\u00e0, et on pourra retrouver si l’on souhaite les r\u00e9sultats complets sur le\u00a0site de l’express cette fois-ci<\/a>\u00a0:<\/p>\n Marine Le Pen remporte tr\u00e8s haut la main son duel contre Jean-Luc M\u00e9lenchon : elle r\u00e9alise 42,36 % des suffrages, son adversaire socialiste 23.5 %, et endin M\u00e9lenchon, 3\u00e8me, ne r\u00e9alise que 21.48 % des voix. Ce score repr\u00e9sentant, au regard de l’abstention, moins de 12.5% des inscrits, seuil n\u00e9cessaire pour se maintenir au second tour, M. M\u00e9lenchon est \u00e9limin\u00e9 de la course.<\/p>\n Une vraie claque pour celui qui se voyait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9put\u00e9, \u00e9lu haut la main face \u00e0 celle qu’il a lui-m\u00eame \u00e9rig\u00e9e en ennemie absolue et plus pr\u00e9cis\u00e9ment encore\u00a0en son ennemie absolue. Celle qu’il a humili\u00e9 \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision\u00a0avec une formule qui restera c\u00e9l\u00e8bre – \u00ab\u00a0Vous m’avez trait\u00e9e de semi-d\u00e9mente\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Ca vous laisse une bonne moiti\u00e9\u00a0\u00bb – celle qui l’humilie en retour, coup de boomerang populaire, par les urnes.<\/p>\n Voil\u00e0 donc l’homme adoub\u00e9 par les m\u00e9dias – lui qui pourtant \u00e9ructait sans cesse sur eux – sanctionn\u00e9 par le peuple de la circonscription qu’il avait choisi – lui qui pourtant pr\u00e9tendait les d\u00e9fendre. Il ne faut pas s’en cacher, c’est une terrible d\u00e9faite pour M. M\u00e9lenchon, qui pr\u00e9sage d’ailleurs un avenir sombre \u00e0 la formation politique qu’il r\u00eavait de porter plus loin, le Front de Gauche.<\/p>\n Et pourtant, il s’y voyait d\u00e9j\u00e0, car M. M\u00e9lenchon a sans doute \u00e9t\u00e9 victime de ce qu’il aime le plus : l’odeur de l’opinion, et\u00a0encore sans doute malgr\u00e9 lui, l’odeur des sondages. On retrouve\u00a0ici\u00a0la tr\u00e8s c\u00e9l\u00e8bre formule.<\/p>\n \u00a0\u00bb Qu’est ce qu’un sondage ? Ce qui mesure l’opinion publique. Qu’est-ce que l’opinion publique ? Ce que mesurent les sondages. \u00ab\u00a0.<\/em><\/p>\n Oui, M. M\u00e9lenchon a sans doute \u00e9t\u00e9 victime des sondages. Comme \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, qui le donnait \u00e0 15% quand il a fini \u00e0 11%, m\u00eame si la distance par rapport \u00e0 l’\u00e9lection, les marges d’erreur, le vote cach\u00e9, ont pu expliquer cette diff\u00e9rence \u00e0 l’\u00e9poque. Une explication plus facile \u00e0 faire que celle qu’ils devront donner concernant l’\u00e9lection l\u00e9gislative de la 11\u00e8me circonscription du Nord.<\/p>\n Cette fois, la claque est plus s\u00e9v\u00e8re encore, et esp\u00e9rons pour lui que M. M\u00e9lenchon, qui n’aime pourtant pas les sondages ainsi qu’on s’en souvient\u00a0par l’affaire qui l’avait men\u00e9 jusqu’au Conseil d’Etat et dont on\u00a0peut conseiller\u00a0la lecture,\u00a0<\/a>n’avait pas \u00e9cout\u00e9 les augures des sondeurs avant de se lancer. Bien mal lui en aurait pris, car l’histoire de la chute de M. M\u00e9lenchone est aussi celle de l’approximation des sondeurs, m\u00eame si en la mati\u00e8re comme en tout, il faut savoir rester mod\u00e9r\u00e9.<\/p>\n <\/p>\n Les erreurs des sondeurs<\/strong><\/p>\n La chute de M. M\u00e9lenchon est d’autant plus surprenante qu’elle n’avait pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vue, m\u00eame s’il faut noter un sondage tardif ayant not\u00e9 certaines \u00e9volutions \u00e9volutions dangereuses pour lui.<\/p>\n Au d\u00e9part, force est de constater que M. M\u00e9lenchon \u00e9tait donn\u00e9 largement gagnant : ainsi, et\u00a0nous en avions rendu compte sur ce blog,\u00a0<\/a>un sondage r\u00e9alis\u00e9 fin mai par le JDD donnait au 1er tour 34 % pour Marine Le Pen, 29 % pour M. M\u00e9lenchon et 18 % pour le candidat socialiste. Au second tour toutefois, M. M\u00e9lenchon arrivait premier avec 55 % des votes en cas de duel face \u00e0 la seule M. Le Pen et avec 44% en cas de triangulaire.<\/p>\n Un sondage dont les r\u00e9sultats seront finalement tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9s des r\u00e9sultats r\u00e9els :\u00a0nous avions d’ailleurs soulign\u00e9 dans notre article les difficult\u00e9s qui pouvaient affecter ce sondage<\/a>\u00a0et qui finalement auront sans doute particip\u00e9 \u00e0 ces diff\u00e9rences : taille r\u00e9duite de l’\u00e9chantillon pourtant valid\u00e9e par la Commission des sondages, difficult\u00e9s \u00e0 \u00e9loborer des hypoth\u00e8ses de second tour, mais surtout, surtout –\u00a0et ce d’autant que ces informations ne sont pas accessibles car prot\u00e9g\u00e9es par le secret des affaires\u00a0<\/a>– les crit\u00e8res de redressement utilis\u00e9s : comment redresser M. M\u00e9lenchon et Mme Le Pen, d’autant qu’on sait, au moins depuis l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, qu’un vote cach\u00e9 existe, des sond\u00e9s pr\u00e9tendant voter pour le premier votant en r\u00e9alit\u00e9, au final, pour la seconde ?<\/p>\n Du grain \u00e0 moudre pour les arguments que nous d\u00e9veloppons d\u00e9j\u00e0 depuis quelques temps sur ce blog, mais\u00a0surtout de quoi donner raison aux pol\u00e9miques qui avaient accompagn\u00e9 la publication de ce sondage :\u00a0<\/a>Marine Le Pen a finalement eu raison, \u00e0 l’\u00e9poque, de consid\u00e9rer qu’il ne fallait pas donner davantage de cr\u00e9dit \u00e0 ce\u00a0sondage qu’\u00e0 ceux qui avaient \u00e9t\u00e9 faits pendant la campagne pr\u00e9sidentielle. Elle n’a d’ailleurs pas manqu\u00e9 de le rappeler ces derniers jours, et c’est de bonne guerre.<\/p>\n L’erreur\u00a0s’est reproduite\u00a0le 6 juin 2012\u00a0dans Lib\u00e9ration et l’on pourra trouver ici le lien sur le site du journal<\/a>\u00a0: un sondage Ifop-Fiducial pour la voix du Nord donnait ainsi Marine Le Pen en t\u00eate avec 37 % des intentions de vote, Jean-Luc M\u00e9lenchon \u00e9tant donn\u00e9\u00a0deuxi\u00e8me avec 25 % des voix et le candidat PS avait 21.5 % des voix.\u00a0 Des erreurs, donc.<\/p>\n Sur ce point, il faut noter que l’encart situ\u00e9 au bas de l’article intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Lire les sondages\u00a0\u00bb et renvoyant \u00e0 un dossier p\u00e9dagogique permettant de lire les sondages, y compris lorsque ceux-ci se contredisent – m\u00eame s’il faut le saluer dans\u00a0l’optique du renforcement de la transparence dont nous avons d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 ici<\/a>\u00a0– rattrappe mal le fait que le sondage par ailleurs publi\u00e9 s’est tromp\u00e9, et que le commentaire est tr\u00e8s succinct.<\/p>\n <\/p>\n Toutefois, il faut noter que certains\u00a0sondeurs ont plus tard venu voir la difficult\u00e9 : notamment, dans l’un des derniers sondages r\u00e9alis\u00e9s avant le scrutin, le jeudi 7 juin –\u00a0rappellons ici qu’en vertu de l’article de la loi il n’est pas possible de publier des sondages le jour et la veille du scrutin\u00a0<\/a>– Le Figaro publiait un sondage avec le titre suivant \u00ab\u00a0M\u00e9lenchon en difficul\u00e9 \u00e0 H\u00e9nin-Beaumont\u00a0\u00bb et l’on pourra ici\u00a0suivre le lien suivant pour retrouver ce sondage.<\/a>\u00a0L’information importante de ce sondage \u00e9tait \u00e9galement reprise\u00a0sur le site internet du point.<\/a><\/p>\n Alors, ce sondage donnait bien le trio de t\u00eate, et les sondeurs consid\u00e8rent que c’est le plus important et pour la premi\u00e8re fois M. M\u00e9lenchon \u00e9tait donn\u00e9 troisi\u00e8me. Ainsi, selon ce sondage, Marine Le Pen arrivait en t\u00eate avec 34 % des voix, suivie par le candidat PS \u00e0 25 % et finalement par Jean-Luc M\u00e9lenchon \u00e0 24 % puis par le candidat Modem soutenu par l’UMP, donn\u00e9 \u00e0 15%. Un r\u00e9sultat expliqu\u00e9 notamment par le climat tr\u00e8s tendu de la campagne \u00e9lecotorale au niveau local.<\/p>\n Toutefois, on peut noter que la pr\u00e9sentation du sondage, ainsi que son commentaire, \u00e9taient assez indigents : pas d’analyse ou de\u00a0commentaires sur l’abstention, pas de pr\u00e9cisions quant au maintien possible ou non de Jean-Luc M\u00e9lenchon : sur ce point, c’est un recul sur ce qu’il aurait fallu faire notamment au regard des sondages pr\u00e9c\u00e9dents. Ici, les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 la prudence –\u00a0\u00ab\u00a0le sondage est \u00e0 prendre avec pr\u00e9caution \u00e9tant donn\u00e9 l’\u00e9chantillon limit\u00e9 \u00e0 561 personnes et la marge d’incertitude inh\u00e9rente de 2 \u00e0 4 points\u00a0\u00bb –<\/em>\u00a0est loin d’\u00eatre \u00e0 la hauteur.<\/p>\n Ainsi,\u00a0comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit dans notre ouvrage<\/a>\u00a0et\u00a0sur ce blog,\u00a0<\/a>le commentaire du sondeur est au moins aussi important que le sondage lui-m\u00eame : ce principe fondamental ne doit pas \u00eatre oubli\u00e9 ! Ici, il aurait sans doute \u00e9t\u00e9 indispensable, mais sans doute aussi tr\u00e8s sensible du point de vue de la technique sondagi\u00e8re, de joindre la notice de ces sondages avec les articles, comme cela a pu \u00eatre fait par ailleurs.\u00a0Ce qui constitue incontestablement un progr\u00e8s.<\/a><\/p>\n Cependant, si le trio de t\u00eate a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9, les sondeurs \u00e9taient donc encore loin de la v\u00e9rit\u00e9 notamment concernant le score de Marine Le Pen, beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 que pr\u00e9vu, puisqu’elle r\u00e9alise 42 % des voix et non 34 % ! Attention donc aux secrets de cuisine.<\/p>\n Il faut donc le dire ici et on peut l’affirmer avec d’autant plus d’aisance que le pr\u00e9sent blog, s’il se veut vigilant, ne saurait catalogu\u00e9 de blog \u00ab\u00a0anti-sondage\u00a0\u00bb comme il en existe d’autres par ailleurs : sur la 11\u00e8me circonscription du Nord, les sondeurs se sont partiellement tromp\u00e9s. Qu’en penser d\u00e8s lors du point de vue du droit ?<\/p>\n <\/p>\n Qu’en penser du point de vue du droit des sondages ?<\/strong><\/p>\n Nous l’avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit ici et ailleurs \u00e0 de nombreuses reprises : l’art de sonder est un art difficile et la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale, parce qu’il s’agit de libert\u00e9, implique aussi de pouvoir, voire d’avoir le droit, de se tromper. Donc, pas de proc\u00e8s trop facile ici sur les erreurs des sondeurs.<\/p>\n Toutefois, il faut nous pr\u00e9occuper de dire ici ce qui est important du point de vue du droit.<\/p>\n Car ne l’oublions pas :\u00a0la Commission des sondages avait examin\u00e9 le premier sondage sur le duel M\u00e9lenchon \/ Le Pen publi\u00e9 dans le JDD et avait alors refus\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 une mise au point, consid\u00e9rant que ce sondage ne pr\u00e9sentait pas de probl\u00e8me.<\/a><\/p>\n Pourtant, comme on l’avait relev\u00e9 sur ce blog, on pouvait se poser des questions concernant la taille de l’\u00e9chantillon ou\u00a0les crit\u00e8res de redressement au regard notamment du probl\u00e8me du vote cach\u00e9 au b\u00e9n\u00e9fice de Mme le Pen. Force est de constater ici que du point de vue m\u00e9thodologique, les sondeurs ne savaient pas v\u00e9ritablement comment faire… et la Commission des sondages non plus.<\/p>\n Cette d\u00e9cision aurait-elle pu \u00eatre contest\u00e9e ?\u00a0 Sans doute non, pour deux raisons, l’une qui se justifie sans doute et l’autre qui se justifie beaucoup moins.<\/p>\n En premier lieu – cette solution \u00e9voluera peut-\u00eatre mais on peut la comprendre au regard des difficult\u00e9s dans l’art de sonder – il faut souligner que le contr\u00f4le des d\u00e9cisions de rejet de la Commission des sondages est un contr\u00f4le restreint\u00a0depuis l’arr\u00eat du Conseil d’Etat… M\u00e9lenchon !… du 8 f\u00e9vrier 2012, n\u00b0 353357.,\u00a0<\/a>que nous avons\u00a0comment\u00e9 dans ce blog\u00a0<\/a>et\u00a0de mani\u00e8re plus compl\u00e8te \u00e0 la RFDA.<\/a><\/p>\n C’est \u00e0 dire que m\u00eame si l’on avait voulu contester cette d\u00e9cision, il aurait fallu non seulement d\u00e9montrer au juge notre int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir – et dans ce cas, il vaut mieux \u00eatre candidat aux \u00e9lections eu \u00e9gard \u00e0 l’interpr\u00e9tation restrive du juge concernant l’int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir, m\u00eame si la question pourrait \u00eatre discut\u00e9e\u00a0– mais aussi d\u00e9montrer l’erreur manifeste d’appr\u00e9ciation de la Commission des sondages.<\/p>\n Ce qui est sans doute impossible, en raison du fait que le secret des affaires prot\u00e8ge le plus sensible – mais aussi le plus pertinent concernant le probl\u00e8me qui nous int\u00e9resse –\u00a0\u00e0 savoir les crit\u00e8res de redressement des \u00e9chantillons du point de vue politique. Comment en effet d\u00e9montrer une erreur manifeste d’appr\u00e9ciation si\u00a0 on ne peut pas savoir comme le sondage est r\u00e9alis\u00e9 ?<\/p>\n Il y a donc l\u00e0 un biais dans le droit des sondages, et l’exemple d’H\u00e9nin-Beaumont doit nous faire r\u00e9fl\u00e9chir encore aux \u00e9volutions n\u00e9cessaires \u00e0 mettre en oeuvre dans le droit des sondages \u00e9lectoraux aujourd’hui. Ce blog, de ce point de vue, fourmille de propositions, et nous esp\u00e9rons qu’un jour certaines seront entendues afin de construire demain le droit des sondages \u00e9lectoraux.<\/p>\n <\/p>\n Romain Rambaud<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ca ne devait pas se passer comme \u00e7a. Il serait de mauvaise foi de dire que quelqu’un s’y attendait, mais voil\u00e0, l’\u00e9lecteur, une nouvelle fois parce qu’il est souverain, et non l’opinion publique ou les sondeurs, a tranch\u00e9 : M. M\u00e9lenchon a perdu, Mme Le Pen a gagn\u00e9. Du point de vue du droit des … Continuer la lecture de « 12\/06\/2012 : La d\u00e9culott\u00e9e de M\u00e9lenchon : r\u00e9flexions sur les sondages, l’opinion publique, et le droit »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,12],"tags":[],"class_list":["post-114","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ancien-blog","category-droit-des-sondages"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/114\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}