{"id":1035,"date":"2015-03-25T19:45:54","date_gmt":"2015-03-25T17:45:54","guid":{"rendered":"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/?p=1035"},"modified":"2015-03-25T19:45:54","modified_gmt":"2015-03-25T17:45:54","slug":"17032015-retour-sur-laffaire-dassault-la-haute-autorite-pour-la-transparence-de-la-vie-publique-transmet-le-dossier-de-serge-dassault-au-procureur-de-la-republique-financier-par-mehdi-taboui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=1035","title":{"rendered":"25\/03\/2015 : Retour sur l&rsquo;affaire Dassault : la Haute Autorit\u00e9 pour la Transparence de la Vie Publique transmet le dossier de Serge Dassault au Procureur de la R\u00e9publique financier [M.Taboui]"},"content":{"rendered":"<p>C\u2019est par un communiqu\u00e9 relativement laconique, comme \u00e0 son habitude, q<a href=\"http:\/\/lelab.europe1.fr\/La-Haute-autorite-pour-la-transparence-transmet-le-dossier-de-Serge-Dassault-a-la-justice-ayant-des-doutes-serieux-sur-sa-declaration-de-patrimoine-22328\">ue la Haute Autorit\u00e9 a annonc\u00e9 le 17 mars dernier qu\u2019elle transmettait l\u2019ensemble du dossier relatif \u00e0 Serge Dassault au Procureur de la R\u00e9publique financier.<\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2015\/03\/images-1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-1037\" src=\"http:\/\/droitelectoral.blog.lemonde.fr\/files\/2015\/03\/images-1-300x125.jpg\" alt=\"images (1)\" width=\"300\" height=\"125\" \/><\/a><\/p>\n<p>Depuis les lois sur la transparence de la vie publique, la Haute Autorit\u00e9 est charg\u00e9e d\u2019examiner les d\u00e9clarations d\u2019int\u00e9r\u00eats et de patrimoine d\u2019un nombre consid\u00e9rables d\u2019acteurs publics, au rang desquels se trouvent les d\u00e9put\u00e9s et les s\u00e9nateurs. L\u2019article LO135-1 du code \u00e9lectoral, applicable aux s\u00e9nateurs en vertu de l\u2019article LO296 du m\u00eame code, pr\u00e9voit ainsi que le fait pour un s\u00e9nateur \u00ab\u00a0<em>d&rsquo;omettre de d\u00e9clarer une partie substantielle de son patrimoine ou de ses int\u00e9r\u00eats ou de fournir une \u00e9valuation mensong\u00e8re de son patrimoine est puni d&rsquo;une peine de trois ans d&#8217;emprisonnement et de 45 000 \u20ac d&rsquo;amende<\/em>\u00a0\u00bb. Par ailleurs, \u00ab\u00a0<em>peuvent \u00eatre prononc\u00e9es, \u00e0 titre compl\u00e9mentaire, l&rsquo;interdiction des droits civiques selon les modalit\u00e9s pr\u00e9vues aux articles 131-26 et 131-26-1 du code p\u00e9nal, ainsi que l&rsquo;interdiction d&rsquo;exercer une fonction publique selon les modalit\u00e9s pr\u00e9vues \u00e0 l&rsquo;article 131-27 du m\u00eame code<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Cependant, la Haute Autorit\u00e9 ne dispose pas du pouvoir de prononcer elle-m\u00eame les sanctions dont il est question. D\u00e8s lors qu\u2019elle constate l\u2019existence du d\u00e9lit, elle ne peut que transmettre les \u00e9l\u00e9ments au Procureur de la R\u00e9publique financier, sur le fondement du droit commun, \u00e0 savoir l\u2019article 40 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. C\u2019est en vertu de cette disposition que le dossier de Serge Dassault a \u00e9t\u00e9 transmis au Procureur. Si l\u2019on se r\u00e9f\u00e8re aux termes m\u00eames du communiqu\u00e9, la Haute Autorit\u00e9 a estim\u00e9\u00a0 qu\u2019il existait \u00ab\u00a0<em>un doute s\u00e9rieux quant \u00e0 l\u2019exhaustivit\u00e9, l\u2019exactitude et la sinc\u00e9rit\u00e9 de ses d\u00e9clarations, en raison notamment de l\u2019omission d\u2019avoirs d\u00e9tenus \u00e0 l\u2019\u00e9tranger\u00a0<\/em>\u00bb. D\u00e8s lors, nul doute que les faits all\u00e9gu\u00e9s sont susceptibles de caract\u00e9riser l\u2019infraction p\u00e9nale pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article LO135-1 du code \u00e9lectoral.<\/p>\n<p>Serge Dassault, d\u00e9j\u00e0 mis en examen pour \u00ab achat de votes \u00bb, \u00ab complicit\u00e9 de financement illicite de campagne \u00e9lectorale \u00bb, \u00ab financement de campagne \u00e9lectorale en d\u00e9passement du plafond autoris\u00e9 \u00bb, risque donc d\u2019\u00eatre inqui\u00e9t\u00e9 une nouvelle fois par la justice. Si l\u2019infraction \u00e9tait caract\u00e9ris\u00e9e, il encourrait donc une peine de trois ans d\u2019emprisonnement, 45\u00a0000\u20ac d\u2019amende ainsi que l\u2019interdiction des droits civiques, ce qui inclut donc l\u2019in\u00e9ligibilit\u00e9 en vertu de l\u2019article 131-26 du code p\u00e9nal.<\/p>\n<p>Wait and see<\/p>\n<p><strong>Mehdi Taboui<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u2019est par un communiqu\u00e9 relativement laconique, comme \u00e0 son habitude, que la Haute Autorit\u00e9 a annonc\u00e9 le 17 mars dernier qu\u2019elle transmettait l\u2019ensemble du dossier relatif \u00e0 Serge Dassault au Procureur de la R\u00e9publique financier. Depuis les lois sur la transparence de la vie publique, la Haute Autorit\u00e9 est charg\u00e9e d\u2019examiner les d\u00e9clarations d\u2019int\u00e9r\u00eats et &hellip; <a href=\"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/?p=1035\" class=\"more-link\">Continuer la lecture<span class=\"screen-reader-text\"> de &laquo;&nbsp;25\/03\/2015 : Retour sur l&rsquo;affaire Dassault : la Haute Autorit\u00e9 pour la Transparence de la Vie Publique transmet le dossier de Serge Dassault au Procureur de la R\u00e9publique financier [M.Taboui]&nbsp;&raquo;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,9,13],"tags":[561,578,997],"class_list":["post-1035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ancien-blog","category-droit-des-elections","category-droit-du-financement-de-la-vie-politique","tag-haute-autorite-pour-la-transparence-de-la-vie-publique","tag-ineligibilite","tag-serge-dassault"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdudroitelectoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}